信托法第12条.PPTVIP

信託法第12條 * 信託對委託人之債權人的影響 （一）已設定抵押權者，委託人之債權人的抵押權不因其後交付信託而受影響 如該信託之不動產，已設定抵押，委託人之債權人的抵押權不會因該不動產交付信託而受影響，債權人仍得聲請法院拍賣抵押物求償。最高法院89年10月27日89年度台抗字第555號民事裁定「信託法第12條第1項雖規定對信託財產不得強制執行，惟同項但書規定（基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限。），同條第2項復規定（違反前項規定者，委託人、受益人或受託人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。），同法第35條第1項亦規定受託人於一定情形下，得於信託財產設定權利，可見信託財產非絕對 * 信託對委託人之債權人的影響 不得受強制執行，而受託人以信託財產設定抵押權者，亦非當 然無效，故受託人如以信託財產設定抵押權，並依法登記者， 債權人於債權屆期而未受清償時，即得聲請法院拍賣抵押物。 」自明。 然，若該設定抵押權為最高限額時，是否會因為該被設定之不 動產信託於他人而確定？依民法867條「不動產所有人設定抵 押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。 」且民法881條之17準用867條得知，設定最高限額抵押權之不 動產交付信託而讓與後，最高限額抵押權不會因此而確定。 * 信託對委託人之債權人的影響 （二）未設定抵押權者，委託人之債權人不得為信託財產聲請強制執行 未設定抵押權者，此時信託財產之所有權人已經移轉為受託人 。故委託人之債權人不得以對委託人之執行名義，對受託人所 有之信託財產聲請強制執行。 * 名詞解釋 最高限額抵押權 就是債務人或第三人提供他的不動產為擔保，就 債權人對債 務人一定範圍內的不特定債權，在最高限額內設定的抵押權。 例如甲向銀行借錢，請乙提供不動產作為擔保品，經銀行鑑價 該不 動產值一千二百萬元，但甲只要借一千萬元。於是銀行 就將該不動產 設定一千萬元的最高限額抵押權。雖然銀行設 定了一千萬元的最高限額抵押權，就是銀行願意在一千萬元內 將錢借給甲。至於甲是要一次將一千萬元借出來用，還是視需 要一百萬、二百萬 的陸續借出來使用，由甲自行決定，基本 上銀行等於是已經同意給甲 一千萬元的最高貸款額度。 * 名詞解釋 最高限額抵押權具有優先受償權；而債務人在最高貸款額度內 ，有權循環使用。例如，先借五百萬元出來用，後來還了三百萬元，等於還有八百萬元額度，改天需要七百萬元，就再借出來運用，這種情況，相當方便 於債務人資金運用，也十分有利於銀行放款不斷賺利息，可以說是活的債權。 普通的抵押權所擔保的是已發生的特定債權。例如，債務人向朋友借了三百萬元，約定在100年1月1日清償，而債權人要求債務人提供房屋設定了三百萬元的抵押權，到了100年1月1日，債務人無法清償，債權人就可以直接向法院聲請拍賣抵押物。 * 債權人之處理 實務上債務人將財產信託於第三人作為脫產手段時，如債權人 已就該財產設定抵押權時，抵押權不會因該財產被信託而受影 響，債權人仍可直接聲請法院拍賣抵押物求償。但是，如該信 託財產尚未設定抵押權時，債務人該如何？依現行法律有下列 處理方式： （一）依信託法第6條第1項之規定，向法院訴請撤銷信託關係。但須注意，撤銷權行使後僅發生撤銷委託人與受託人間信託行為之回復原狀效力，債權人仍不能據此直接向受託人請求受償。實務上，如撤銷信託返還之標的物為現金時，債權人多併同主張代位債務人受領；但如為不動產時，債權人無法主張代位受領，仍須就該不動產聲請強制執行。 * 債權人之處理 （二）若信託利益全部由委託人享有時，債權人得主張民法242條（債權人代位權）來行使代位委託人依信託法第63條第1項之規定終止信託契約。但與上述（一）相同，信託終止後僅發生受託人將該受託財產返還之效果，仍需主張代位受領或俟返還債務人後再聲請強制執行。 （三）若信託利益仍由債務人享有，此時依信託法12條規定，債權人不得就信託財產強制執行，但可對其債務人之「受益權」部分聲請強制執行。