一种适合广电运营的视频点播技术.docVIP

一种适合广电运营的视频点播技术 张峰　宁波数字电视有限公司 【摘要】：本文先简述了几种近年来流行的广电和电信运营商采用的视频点播技术，然后详细介绍了广电运营商基于HFC网络的以IPQAM为核心设备的MEPG-2视频点播技术的实现方式,指出此点播方式是有线运营商值得大力发展与应用的视频点播技术。 【关键词】：VOD IPQAM uMG9820 一．开展视频点播业务的必要性和意义 1.随着用户对信息需求的逐步增长，已不满足单向的被动的接受信息，交互成为视频领域的发展方向。 2.随着卫星直播电视，网络电视等新的视频传输技术的出现，传统有线电视的垄断优势不在，各网络运营商在视频传输领域的的竞争加剧。 因此网络运营商尤其是广电运营商需要积极开发VOD技术与应用，由此来增强用户的忠诚度，减少用户流失以及提高用户ARPU值（单用户平均价值）。 美国有线运营商Comcast对半年之内用户流失的报告显示，对于开通视频点播业务的用户，用户保持度为96%，而对于未开通视频点播业务的用户，保持度仅为82%。国内杭州等地开展视频点播业务的城市，有线用户的ARPU值从原来的14元每月提高到45元，对运营商来说是属于“杀手级应用”(killer application )。 二．几种视频点播技术介绍 国内有线运营商因网络改造进度，与其他电信运营商的合作关系等情况不一，一般都采用NVOD(准视频点播)，BVOD（广播式视频点播），以太网VOD 和IPQAM VOD等几种方式,它们之间的比较见表一。 1.NVOD是将一部片子切成几个片段在一个模拟通道的几个逻辑通道中按一定的时间间隔进行循环播放，这样就可以使用户在点播节目时在响应时间内看到NVOD的节目播出。举例一部片子的时长为80分钟，素材的码率为4.5Mbps/s，传输带宽使用一个模拟通道进行传输。计算出在38M的数字带宽中可以划分4.5M的逻辑频道为8个（4.5*8=36M），每个频道播出的间隔通过计算为10分钟，也表一:四种VOD技术的比较 传输网络 接收终端 技术特点 标准化 系统供应商 应用案例 发展前景 NVOD 单向HFC DVB STB 牺牲带宽来换取时间 二个模拟频道可开展二部影片的点播，等待时间约10分钟 标准 Nstream 佳创 国内各大有线运营商 随着PVR，BVOD技术的成熟，在单向网络的条件下向BVOD方向发展 BVOD 单向HFC 非标带硬盘的STB 牺牲存储空间来换取时间 二个模拟频道可开展6部影片的点播，等待时间约30秒 非标 中广大正 派威科技 福建 中广有线 随着双向网络条件的具备向TVOD方向发展 以太网 VOD 以太网 IP STB 以太网的先天双向交互 适合开展其他增值业务 IP STB 不够成熟 MPEG-4兼容性没有MEPG-2好 标准 华为，思华 UT斯达康 阿尔卡特 香港 杭州 宁波 适合电信运营 信源h.264 信道IPV6 IPQAM VOD 各种上行通道+HFC 带上行模块的 DVB STB DVB STB 产业链成熟 MPEG-2图象质量高，标准成熟，兼容性好 标准 Cisco,华为 seachange 美国各大有线运营商 深圳 北京 适合广电运营 信源h.264 信道SCDMA等 就是说当第一个频道开始播出后10分钟第二个频道开始播放节目，10分钟后第三个频道开始播放节目，以此类推在第8个频道播出10分钟后第一个频道正好播完80分钟的节目,这样使用户在任意时间内点播时等待的时间都是在0-10分钟。 NVOD的优点是在单向的网络中即可实现，系统构架简单，设备投入少，缺点是比较浪费带宽，用户可以选择点播的内容数量也不多。 2.BVOD技术是将一部片子按照特定的算法切分成很小的分组，分组的最小单位为一个Ts流的包长（188字节），STB将接收到的分组在硬盘中做缓存，将分组按算法拼装成片子，这样边传输边缓存，边拼装边播放，可以将用户的等待时间缩短到很小。 BVOD的优点是在单向网络中即可实现，相比NVOD，等待时间小，用户可以选择的片子也多，缺点是要增加STB的成本，非标技术，与CAS的集成也是一个比较突出的技术问题。 3.NVOD和BVOD都是在没有上行通道的单向网络中实现，是用户与STB之间本地的交互，而真正的点播TVOD是用户与远端服务器之间的交互，目前主要有基于以太网的点播和基于HFC网的IPQAM点播两种技术，下面将详细介绍基于HFC的IPQAM视频点播技术。 三．通过Ipqam 开展视频点播的系统介绍 系统原理图及上下行信号流程 （1）原理图见图一 （2）下行信号流程：VOD　server响应点播请求，将单节目传输流（SPTS）封装成UDP包经IP骨干网络传输至IPQAM，IPQAM完成解封装并将多个SPTS