谁为评级机构评级.docVIP

谁为评级机构评级 内容摘要：随着欧债危机愈演愈烈，为了防止它演变成一次新的全球经济危机，各国政府在忙于救市的同时，也让我们不禁反思贯穿于事件始终的评级机构在欧债危机甚至是整个世界经济体系究竟扮演了什么样的角色，在整个过程中处于垄断地位的三家美国评级机构是否违背了公正性的本质。确实，在信用资源如此重要的现代经济体系中，三大评级机构的信用又是否需要接受评级呢？多元化的世界信用评级体系的建立当属迫在眉睫。 关键词：三大评级机构，垄断，公正性，欧债危机 评级机构是“公正法官”还是“隐形推手” 信用评级机构是依法设立的从事信用评业务的社会中介机构，即金融市场上一个重要的服务性中介机构，它是由专门的经济、法律、财务专家组成的对证券发行人和证券信用进行等级评定的组织。是信用管理行业中的重要中介机构，它在经营中要遵循真实性、一致性、独立性、稳健性的基本原则，向资本市场上的授信机构和投资者提供各种基本信息和附加信息，履行管理信用的职能。评级机构组织专业力量搜集、整理、分析并提供各种经济实体的财务及资信状况、储备企业或个人资信方面的信息，比如欠有恶性债务的记录、破产诉讼的记录、不履行义务的记录、不能执行法院判决的记录等等。这种信用评级行为逐渐促成了对经济实体及个人的信用约束与监督机制的形成。国际上公认的最具权威性的专业信用评级机构只有三家，分别是美国标准·普尔公司和穆迪投资服务公司和惠誉国际信用评级有限公司。—-穆迪，标普和惠誉陆续调降欧盟国家的主权信用评级，此外降级之手还伸向了欧盟的金融机构。主权信用评级是由信用评级机构对中央政府的债券所做的风险评估，在决定国家进入国际资本市场的程度和条件上起着关键的作用。信用评级被用做国家违约可能性的总体测量，最低信用评级的国家不能从国际市场上借钱，只能依赖多边机构或单个政府的官方贷款。主权信用评级也影响私人部门在国际上的借款的条件。研究发现，评级机构的信用垄断不仅加剧了全球信用资源在债权国与债务国之间分配的极度失衡，也成为一次又一次危机中的“隐形推手”。此外，有报告指出三大评级巨头已垄断全球95%的评级业务，后果是全球“债资源”的失衡。 有分析表示，从某种程度而言，信用资本的力量早已超越金融资本、产业资本成为全球资本定价中心。评级机构的信用垄断不仅加剧了全球信用资源在债权国与债务国之间分配的极度失衡，也成为一次又一次危机中那个隐性推手。如果说最近的欧美债务危机还有赢家的话，那么三大评级机构绝对是当之无愧——他们的一颦一笑就能轻易调动投资者的情绪、引起股市债市的动荡。人们一直在不断地发问，评级机构在金融危机和债务危机中到底扮演什么角色，是客观公正的评判者，还是风险麻烦的制造者？事实上，在当前全球金融乱局中，评级机构再次扮演推波助澜者的角色。一边是欧洲国家频频救火，另一边是信用评级煽风点火。美国信用资本的绝对垄断，不仅让欧洲在与美国债务资源争夺战中败下阵来，也让债权国在美国债务黑洞中越陷越深。三大评级机构头顶上的光环近年来曾多次面临诚信危机。不久前，惠誉公司频繁下调多个国家及地区的信用评级，就引来一片“喝倒彩”。以希腊为例，自从希腊被爆无钱还债之后，三大机构一直对其“穷追猛打”，将其主权信用评级降到最低。而实际上，早在希腊加入欧元区之前就已经债台高筑，当时为什么没有人预警欧盟不要轻易让其加入呢？