报童失业之后-中央大学通识教育中心.PPT

報童失業之後 章忠信 「著作權筆記」公益網站主持人 10/13/2011 學經歷 東吳大學法律學系司法實務組法學士美國美利堅大學華盛頓法學院國際法學碩士American University, Washington College of Law, LL.M 東吳、中原、世新、中央警察大學法律系、清華大學科技法律研究所、亞卓市夫子學院兼任講師(「營業秘密法」、「著作權法專題」、「智慧財產權概論」) 經濟部智慧財產局著作權組(簡任督導) 教育部教師申訴評議委員會、技職司、參事室專門委員 現職 「著作權筆記」公益網站主持人() 國立交通大學科技管理研究所科技法律組博士候選人 經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員會委員 法務部專家諮詢資料庫「著作權法」諮詢專家 台科大專利所、交大科法所、逢甲大學財經所、東吳大學法研所、銘傳大學法律系著作權法、商標法、營業秘密法及網路法兼任副教授 著作權與科技發展 印刷術----書籍(有體物之重製) 廣播、電視----節目(無體物之散布) 影印、錄音、錄影----個人、大量重製(品質差) 數位化設備、電腦----個人、大量重製(品質佳) 數位化電腦網路----個人、大量、快速重製、散布(品質佳) 音樂著作利用的演變 曲譜紙頁(music sheet)----往事如煙 公開演出(public performance)----現場演奏 公開播送(broadcast)----廣播電視 機械灌錄權(mechanical right)」(唱片) 影音灌錄權(synchronization right)(電影配音) 手機鈴聲(ring tone) MP3----日正當中 著作權法向誰傾斜？ 一吋蛋糕，你半吋，我半吋。 一吋蛋糕變十吋時，你還是半吋，其他歸我？ 利用方式增多、利用期間變長 創作者應該分到多少？ 科技與運用之迷思 科技上的必然，未必是法律上的當然 當科技能力足以完美地複製人類時，法律要不要鼓勵或允許複製人的進行？ 姐姐的守護者(My sister’s Keeper) 絕地再生(The Island) 以紐約時報為例(1) 1851年成立，1996年推出電子版。 線上版，廣告流量最大的新聞網站 收費—2005年9月「時報精選』(TimesSelect) 」每年收費50美元，或每月收費約8美元。 不收費—2007年9月 收費—2011年3月28日 每位網友每月享有20篇免費閱讀量，超過額度則依不同閱讀管道與設備付費15、20、35美元（Metered model）。 紙本訂戶（每月50美元）免費閱讀線上版紐約時報。 85%讀者將低於每月20篇閱讀量。 以紐約時報為例(1) 預期--2011年12月31日達到22萬位訂戶。 2011年7月23日成果—28萬1千位訂戶(包括22萬4千位新數位訂戶及原先的5萬7千舊訂戶)。 22萬4千位新數位訂戶等於紙本訂戶之26%。 邁向世界圖書館之路？—Google與出版界和解之後 Google 搜尋引擎之著作權議題 2004年 Google Book Search計畫 結合大學圖書館館藏掃描數位檔案 搜尋檢索，瀏覽關鍵字片段內容 借書、買書或付費閱讀—促進流通與銷售 侵害著作權？合理使用？ Google Book Search 搜尋引擎龍頭，更多廣告收入(Google) 免費、快速又精準地接觸資訊(公眾) 著作被廣泛的接觸，增加銷售量(著作權人) 「先授權，再利用」v.「先用再說，不同意授權就停用」? 著作權人逐漸失去著作控制權 Google利用著作賺取廣告費，著作權人沒有獲得任何分配 邁向世界圖書館之路？—Google與出版界和解之後 Google勝負之外的巧門--2008年10月和解 勝—Google成為雅虎（Open Content Alliance）、微軟的「MSN書籍搜尋計畫（MSN Book Search）」之開路先鋒。 負—全部投資付之流水 以1億2千5百萬美元繼續使用仍受著作權保護的絕版書，所得利益Google分得37%，著作權人及出版商共同分享63%。 邁向世界圖書館之路？—Google與出版界和解之後 Google和解案對外築起的高牆 訴訟風險 1億2千5百萬美元的入場券 付費的世界圖書館 公共所有知識被壟斷 「書籍著作權登記中心」代表所有著作權人 Google自訂的付費瀏覽價格是否合理 線上收費機制紀錄讀者閱讀活動侵害隱私權 不利「孤兒著作」法案 邁向世界圖書館之路？—Google與出版界和解之後 Google Book Search(700萬冊) 結合公益之理想，達到獲取私利之目的。 借助浩瀚的公共所有資源（500萬冊），行銷企業少量的著作權商品（200萬冊）。 以合作分享為手段，快速擴展數位內容與搜尋