北京易伟豪图文设计有限公司诉北京世纪佳彩印刷技术有限公司票据纠纷案.docVIP

北京易伟豪图文设计有限公司诉北京世纪佳彩印刷技术有限公司票据纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2009)海民初字第2492号 　　 　　原告北京易伟豪图文设计有限公司。 　　 　　法定代表人李爱国，总经理。 　　 　　委托代理人李利军。 　　 　　被告北京世纪佳彩印刷技术有限公司。 　　 　　法定代表人井敬伟，总经理。 　　 　　委托代理人李占利。 　　 　　委托代理人刘耀林。 　　 　　原告北京易伟豪图文设计有限公司（以下简称易伟豪公司）与被告北京世纪佳彩印刷技术有限公司（以下简称世纪佳彩公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伟豪公司的委托代理人李利军，被告世纪佳彩公司的委托代理人李占利、刘耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　 　　原告易伟豪公司诉称，双方当事人是生意伙伴关系，2007年8月至9月间，世纪佳彩公司到易伟豪公司请求帮助印刷一批印刷品，双方约定了数量、规格及价格，易伟豪公司到期如约完成并交付了该笔印刷业务。事后世纪佳彩公司以资金困难为由未给付印刷费11 570元整。后经多次讨要，世纪佳彩公司于2008年10月开出转账支票壹张，支票用途注明为印刷费，收款人为易伟豪公司，金额为11 570元。但该支票因为空头被银行退回。故易伟豪公司诉至法院，请求：1、判令世纪佳彩公司支付印刷费11 570元；2、本案诉讼费用由世纪佳彩公司承担。 　　 　　被告世纪佳彩公司辩称，易伟豪公司主张印刷费11 570元没有事实和法律依据，双方没有任何业务关系和交易记录，所以不存在欠印刷费的事实，如果存在合作关系，易伟豪公司应该出具合同或协议以及应收款金额的证明。本案的支票是世纪佳彩公司2007年3月25日开给北京兰星球彩色印刷有限公司作为担保印刷费的支付，易伟豪公司是如何取得支票的不清楚，其持有该支票不能证明双方存在交易关系。世纪佳彩公司财务的支票根上列明的用途是北京兰星球彩色印刷有限公司，当时支票上只有世纪佳彩公司的财务章和法定代表人名章，其他内容均没有填写。根据票据法规定，票据的主张权利期限是6个月，而本案的支票是2007年3月25日开出的，截至2008年10月6日已经超过了6个月。易伟豪公司的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，请法庭驳回其诉讼请求。 　　 　　庭审中，原告易伟豪公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 　　 　　中国工商银行转账支票1张及退票理由书1张，证明双方之间存在业务关系，而且支票注明是支付印刷费。 　　 　　被告世纪佳彩公司对原告易伟豪公司提交的上述证据不予认可，理由是：该支票是2007年3月25日签出的，当时只是盖了世纪佳彩公司法定代表人的名章和公司的财务章，其他内容都没有填写。 　　 　　被告世纪佳彩公司就其答辩意见向本院提交了以下证据： 　　 　　1、支票存根（出示原件）及领款凭证（出示原件），证明支票的用途是给北京兰星球彩色印刷有限公司的担保印刷费，领款凭证标注抵押北京兰星球彩色印刷有限公司空白支票一张，以此证明该转账支票是开给北京兰星球彩色印刷有限公司用于担保支付印刷费的，与易伟豪公司无关； 　　 　　2、北京兰星球彩色印刷有限公司对账单1张，证明世纪佳彩公司和北京兰星球彩色印刷有限公司之间存在印刷事实，与易伟豪公司无关； 　　 　　3、东方基石印务工作单，证明世纪佳彩公司和北京兰星球彩色印刷有限公司存在印刷关系的事实； 　　 　　4、领款凭证，证明世纪佳彩公司向北京兰星球彩色印刷有限公司履行了付款义务； 　　 　　5、应收款明细，证明世纪佳彩公司和北京兰星球彩色印刷有限公司的业务履行完毕； 　　 　　6、张涛取走月饼款证明，证明北京兰星球彩色印刷有限公司从世纪佳彩公司领走月饼，与印刷费相抵。 　　 　　原告易伟豪公司认为被告世纪佳彩公司提交的证据1中的支票存根是其自己留存的，世纪佳彩公司如何填写并不知道；对证据2到证据6，双方的业务往来时间很长了，通过世纪佳彩公司的证据5可以显示其有一部分款没有结清，没结清的部分就是本案诉争的印刷费。 　　 　　通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定： 　　 　　世纪佳彩公司对易伟豪公司提交的证据提出异议，并称支票截止2008年10月6日为过期作废的瑕疵支票，但对其形式上的真实性未予否认，故本院对易伟豪公司提交的证据的真实性予以确认； 　　 　　被告世纪佳彩公司提交的证据1支票存根（出示原件）及领款凭证（出示原件），易伟豪公司对此提出异议，本院认为该证据系世纪佳彩公司单方制作，并无北京兰星球彩色印刷有限公司的签字确认，故本院对其证明力不予确认；易伟豪公司对世纪佳彩公司提交的证据2到证据6未提出异议，故本院对其形式上的真实性及与本案