第四单元 未确知集.docVIP

第四单元 未确知集 第一章 未确知集有关概念 §1 问题的提出 随机性和模糊性是人们广泛接触到的两种不同的不确定性，除此之外，还是否存在着另外的、不同的不确定性呢？王光远教授举出下面的例子： 去找老李，老李不在，问老李的去处。 这是已发生的一次性事件，所以没有随机性；事实上老李的去处是确定的，到哪儿就是到哪儿，不存在边界不清的问题，因而没有模糊性；但是，对于决策者来说，老李究竟去哪儿？毕竟不确切知道。这样，在决策者的“心目中”产生了一种认识上的不确定性。当然，对老李的去处决策者也不是一元所知，根据他对老李的了解，对老李此时的去处他有自己的猜测和估计，但毕竟不确切知道。王光远教授称这种因信息量不够，不足以确定事物的真实的数量关系或真实状态，因而在决策者心目中产生一种纯属主观的、认识上的不确定性叫做“未确知性”，具有未确知性的信息叫做未确知信息。 显然，未确知性是一种不同于随机性与模糊性的一种新的不确定性，并且这种不确定性到处可见。对具有未确知性的信息的处理不能按确知信息去处理 ，而必须把它当做不确定性信息去处理，由于它不同于随机信息和模糊信息，因而不能硬套随机信息与模糊信息的处理方法。那么，如何表达未确知信息，建立处理未确知信息处理的相应理论与方法，显然是一个具有新意的问题。 §2 未确知程度的度量与可测空间 由于对事物具有的性质或所处状态的真实情况不确切知道，要具体地定量描述事物具有某种性质或处于某种状态的程度就决然离不开必要的先验知识，其中包含着决策者个人的猜测和偏好，这和相对客观的Laugh Set是本质不同的，因为要定量描述的是决策者心目中认识上的不确定性，体现着强烈的主观性特征。需要决策者根据确知部分的信息及某些先验知识去选择——判断——量化。 记论域，表示第i个研究对象；我们感兴趣的是研究对象x具有某性质或处于某种状态的程度。设对象具有的性质或状态记作F，则F是普通集合，在此称F为性质（或状态）空间，若是F中的第i种具体性质或状态，记作，显然也是通常集合，即性质（或状态）集合，空间F是以集合为元素构成的全集。设由F的所有子集构成的集合为E，如果，则，即E对补运算是封闭的；并且若，则，即E对于有限个集合的并运算是封闭的，则称E为代数，是由F生成的代数。若E是代数，表明E对于补运算和有限集合的并运算是封闭的。若再假设E对可列个集合的并也是封闭的，即若E，则 则称E是代数。显见，若E是的代数，则E中任意集合的补集在E中，且E中可列个集合的并集也在E中。 定义2.1 若为对象空间，F是U上的性质空间，E是F的代数，则称是U上的可测空间。 我们不在F上而是在F的代数E上讨论问题，是因为在E上作补运算和可列个并集运算，其结果还在E中，而性质空间F则不具备此种性质。 定义2.2 若F是论域U上的性质空间，满足： 则称是性质空间F的一种划分。特别是当存在自然数k，是F的一种划分，则称为F的一种有限划分。若是F的一种有限划分，并且好（强）于（比如是第i个质量等级），则记作，此时称为F的一种有序划分。划分是否有序对分类的识别有着不同的作用。 如果给定性质空间F的一种划分，则由划分容易生成F的代数，为此有下面定理。 定理2.1 若U为论域，F是U上的性质空间，是F的一种划分，E为： 则E是F上的代数。 容易验证上式定义的集合E是F上的代数（即对补及有限并运算来说E是封闭的），当划分有限时F的代数就是F的代数。 此定理说明，当给定性质空间F的一种划分就意味着F的代数已经存在，可测空间已经存在。因而，可以在可测空间上考虑测量问题。 §3 未确知测度与未确知集 设U为论域，F是U上的性质空间，是F的一划分，U中对象x具有的性质或状态。通常受多种因素的影响，称这些影响因素为属性或指标。若有m种具体属性影响着对象x的性质或状态，则称为论域U上的属性空间。任给，对象关于第j种属性的观测值是可以具体测量的，并记作。我们的问题是：具有观测值的对象具有性质程度，并且如何定量描述这种程度。诚然，在信息不完整条件下，或说在未确知条件下，要决策者准确地量化这种程度是困难的，甚至是不可能的。但是，决策者根据问题的背景、已有的先验知识，根据实测数据用估计、统计或其它方法是可以具体量化这种程度的。事实上，程度不同体现了数量不同，数量不同就可以进行测量（是一种间接测量），要进行测量首先需建立可测空间，并按着测量准则在可测空间上进行测量，即构造某种“测度”用以表示对“程度”的测量结果。第二节中已论述过，给定性质空间F的一种划分便可生成F的代数E，这样，便可在可测空上构造符合测量准则的某种测度以定量描述观测对象具有E中某种具体性质的程度。因此，能否合理地度量这种“可能性程度”，关键在于能否在可测空间（F，E）上构造符合测量准则的某种侧度。 设U为对象空间，F是U