论中国屈辱近代史根源之.docVIP

论中国屈辱近代史的根源之 揭露清朝政府对中国近代史发展的影响 关键字： 清朝 闭关锁国 康乾盛世 世界 体制 变革 近代史 近来观看了新上映的电影《辛亥革命》，感慨颇多，在欣慰于无数爱国革命者无畏艰难险阻为中华民族的未来慷慨赴死的同时又痛恨清朝政府的腐败无能，继而让我对中国的屈辱近代史产生无限的同情与一种难以名状的感情。 在观看了这部影片之后，我对中国近百年屈辱近代史反复思考，继而陷入了一种深深的，不能求解的，类似于一种无解方程却又让人无限向往求解的历史问题中，那就是中国百年屈辱的近代史根源到底在哪里？抑或是是什么导致了中国自鸦片战争年到新中国成立这长达一百年年的历史屡遭内忧外患，从而我一个有着几千年的文明古国，世界强国差点遭到灭族之灾？为了这个问题，我反复和同学讨论，和朋友交换意见，或是听听网上老师们关于这段历史的评价。我原以为，中国近代史遭受内忧外患无非是清朝政府的无能统治以及外来入侵者的强大，我原以为这就是本道历史题的答案，但是最后我发现一个问题，那就是，如果一个人能站在一定的高度来看待历史问题，那么正确答案将无一遗漏。在我反复看待这个问题的时候，我发现我错了，答案远没我想象的那样简单，但是也没有特别的复杂。这道历史题是有解的，它的答案就跟发生了一场特大旱灾一样简单。我之所以这样描述这个答案，是因为这个答案不是简简单单一年两年就能形成的，是因为这个答案的背后蕴藏着一个更为深刻的意义。 对这个答案描述了这么多，我想我该说出这个答案了，那么我认为中国遭受百年屈辱的近代史的原因在于，在不合适的时间，对于不合适的对象，出现了不合适的“康乾盛世”！同时又在合适的时间，对合适的对象，出现了不合适的“嘉道中兴”以及“垂帘听政”！ 也许，对很多人来说这是一个比较有趣但是没有要害的答案，我也知道有很大一部分人不同意我这个答案，但是历史就是这么有趣，在一百个人里会有一百个不同的历史，历史还是当年的历史，可是以不同的视角来审视一段历史就会有不同，当然这里面有不同的观点，不同的角度，当然我认为对历史的评说没有对与错，只是看我们怎样来看待曾经的历史，怎样用历史来改变未来，我想这就是历史的神奇所在。 话说回来，我还是要详细的解释一下我对着段历史的认识。我想，要谈及清朝对中国近代史的影响，我觉得应该从清朝建朝开始说起。可能我们对清朝的历史都比较了解，因为毕竟清朝是距现代最近的一个封建王朝，在各种电影电视书籍资料中，我们多多少少会知道，清朝一开始是很厉害的，我也同意这种观点，但是我比较保守的持有这种观点。 清朝前身为女真的一支，在明朝后期社会动荡不安，言官不做事，武将吃空额，皇帝十年如一日的不上朝，不理政。因此辽东少数民族如女真得到了发展，所谓的发展，其实无非是在大明王朝的治安区域抢点东西，毕竟女真是靠天吃饭的，没有什么生产资料，社会结构单一，只能靠对明朝的贸易来实现基本的生活。但是人都是自私的，特别是你比别人厉害的时候就会强制的用自己的方式解决问题，就像今天的美国，如果说哪个国家使美国利益受到损坏，美国绝对不会静下心来和你谈谈，或是恳求，一个字，打。虽然当时的女真不是特别强大，但是明朝后期将领李成梁出于各种原因平掉辽东各个闹事的少数民族，唯独留下了女真，留下了努尔哈赤，关于这段历史比较曲折，也比较迷离，这里就不做研究了。在努尔哈赤的带领下，女真十三副铠甲起家，一直抢，一直占地盘，到最后占领整个东北，直到最后整个明朝，整个清朝。 今天我要写的是中国百年屈辱近代史的原因，看似我上段写到的这段不痛不痒的历史与我要讨论的问题风马牛，我不这么认为，我觉得历史的问题不是一朝一夕的问题，不应该说我中华民族遭到鸦片战争，国家被半殖民半封建，国无国，家没家等等这一切的原因简简单单归咎于晚清的无能以及腐败，我们来想一下，如果说最后一个朝代是明朝，是宋朝，或是唐朝，我们谁敢说我们近代史的状况会不会更糟？我们会不会变成全殖民？会不会和印度一样？我想关于这个问题谁也不敢打保票吧？其实这就是历史的辩证之处。那么我写了清朝起家这段历史，我是想说以下几点问题，一是清朝（当时还称后金）的八旗骑兵相当厉害，在已经进入火气时代的大明晚起，努尔哈赤以及皇太极能以血肉之躯打下大清王朝，实为可叹可敬可畏。二是我想主要说明清朝乃少数民族统治时代，只是对“江山”有一定的概念，对国家全无概念，这一点在历届封建王朝都是一样的，在清朝以前的王朝还都是对“江山”抱有一定的认识以及概念，可是到了清朝，满清政府对“江山”的感念已经全无，取而代之的是“家”！何其悲哉，一个国家，一个民族，如果沦落到这种地步，必然不是一朝一夕能形成的。所以对于这一点，我觉得，是有必要讲一下的，虽然这不是主要的原因或者根本算不上原因。因为前面我说过，如果末代王朝不是清朝，或许有不一样的结果，但是是好是坏