视错觉产生神经机制.docVIP

视错觉产生的神经机制 　　摘要　传统认知心理学对视觉错觉的解释存在局限性。认知神经科学在移动错觉、轮廓错觉、颜色错觉研究中的一批新发现，可以综合并概括为一种视错觉发生的神经关联重叠机制。该重叠性表现为错觉与相应的真实知觉具有本质上相同的神经活动，即错觉与真实知觉享有共同的神经关联，没有只对错觉反应而不对真实知觉反应的特定神经关联物，而错觉神经活动的特别之处是在真实知觉发生的相同脑区有更强烈的激活。 　　关键词　视觉，错觉，神经关联，认知神经科学。 　　分类号　B842.2 　　 　　错觉(Illusion)产生的原因历来是心理学重视探讨的知觉加工问题，对心物关系不同理念的争论都有可能从知觉错觉现象找到自己的证据。在行为实验和认知模型的结果上，对知觉错觉的解释有诸如“深度线索”假说、“格式塔完形”假说、“亮度对比”假说等等，还缺乏脑神经过程及其机制的研究证据：因此，把心理科学有关知觉错觉的最新研究成果，尤其是把认知神经科学的研究成果总结出来是非常必要的。 　　 　　1　传统认知心理学对错觉的解释 　　 　　心理学自1900年就开始探讨视错觉，从研究图形外观与行为的关系入手，直到上世纪60年代出现的认知心理学，有许多对错觉现象的认知解释被提出来。例如，一般人都能从图1三个缺角的黑圆看到实际不存在的白色三角形(称为Kanizsa三角形)。白三角形轮廓称作虚幻轮廓(IIlusory contour)，这类错觉称作轮廓错觉。对于轮廓错觉，广为接受并进入目前教科书的一类解释是认知说法，例如内隐的深度加工和常性误用，过去经验形成的“主观轮廓”，知觉产生的“完整化”倾向，经验与知觉矛盾的思维推理“问题解决”，等等。除了认知解释，一些生理心理说法比如眼动理论(眼睛扫描造成取样误差)，视网膜抑制理论(刺激在视网膜引起对后继刺激的抑制)等也在教科书出现。 　　 　　传统的认知理论对错觉的解释基本上停留在信息加工的观点，侧重探讨心智的“软件”部分而忽略其神经系统的“硬件”部分。认知心理学强调用整体的心理调节过程(比如“自上而下”加工)来说明错觉的产生受过去经验影响而形成“主观轮廓”，当经验与知觉矛盾时，由思维推理达到“问题解决”，或者以高级心理过程还原为低级心理过程(比如“自下而上”加工)的理论模型来解读刺激，反应之间的“黑盒子”。这种用心理的整体结构解释心理的具体现象的理论系统，可以推测认识过程如何受心智的内在影响，但是在寻找心智的客观来源方面，特别在错觉形成的因果性机制上，缺乏足够的深入，其解释带有很大的主观推理成分。也就是说，传统的认知理论还不能提供外在刺激如何转化为内在心理表征的具体证据。 　　 　　2　认知神经科学对错觉研究的还原途径 　　 　　还原是科学上采用的一种方法，即把高级过程分解为初级的成分，试图用初级过程的最基本因素及其相互关系来整合还原高级过程。采用这种科学方法与还原主义不是一回事。还原方法也有不同的使用。传统的以行为实验进行实证的认知心理学采用的是心智过程内部的还原，囿于研究手段的局限还未考虑神经系统的还原。因此可以说，认知心理学是把复杂、高级的心智现象分解为简单、初级的心理过程，而没有具体追究心智的大脑活动基础。尽管认知研究的结论也经常提到大脑机制，但其解释多是研究者主观的逻辑合理性联想和类比推理。例如，对轮廓错觉的认知还原使用了“主观轮廓”、“知觉完整化倾向”、“思维推理”等说法，都缺乏具体神经过程的证据。 　　近20多年来神经科学与认知科学结合的研究，除了进行心智过程的内部还原，还特别注重心智的神经系统还原，现在已经能够初步用大脑的神经元活动或整脑活动来解释好几种类型的错觉。 　　认知神经科学同时考虑两种途径的还原与联系。Goldstein曾经用一个框线图(图2)描述了心物还原及其联系L14J：一是认知的心智还原途径，从心理物理学(Psychophysics)考察刺激与知觉的关系；二是心理过程向神经过程的还原途径，通过生理学(Physiology)考察刺激到神经元的反应，而这个神经元的反应恰好对应刺激引起的知觉。图2右侧联系“知觉”与“神经元反应”的竖向双箭头指出的就是目前认知神经科学常讲的术语“神经关联”(neural correlates)。近年的研究发展让我们进一步知道，神经关联可以是神经元、神经组织、神经网络、整体脑区等多种水平上的。目前采用的技术包括脑损伤病例研究、离散的神经元探测、大脑电生理、功能脑成像等。认知神经科学将行为认知实验与神经科学实验结合起来，寻找认知因素的神经关联，对认知过程进行相应神经活动过程的分解和整合，建立认知神经科学的模型。可以说，类似于图2的是认知神经科学的一个框架模型。 　　 　　3　知觉的神经活动模式 　　 　　上世纪80年代以来，认知