国际贸易理论及政策 导论.pptxVIP

国际贸易前沿问题;第1章 导论; 1.1 当代国际贸易理论创新的若干特征;“里昂惕夫悖论”提出使人们 对H-O模型的普遍性产生了质疑。这种质疑导致两种结果： （1）改造H-O模型，引入人力资本、土地等生产要素，进而在更为广泛的基础上来考虑国家之间要素禀赋结构的差异就能解决问题，实证检验结果证明这些改进是有效的； （2）不满足于对H-O模型的简单改进，试图通过放弃H-O模型的部分重要假设条件来构造“新的贸易理论”。 详解如下： （1）将分工模式有高度抽象的2*2*2模式回归到现实中，大胆的探索J*N*M模式下的贸易结构和利益格局。即将经济世界划分为J个国家、N个产品、M种要素，一概传统模型中过于简单而忽视一些重要的、可能的情况。;（2）市场结构的假设有完全竞争转为不完全竞争，同时放弃规模收益不变的假设，承认规模报酬递增的存在。 （3）放弃H-O关于贸易参与国在获得生产技术方面具有相同可能性的假定，研究不同国家的企业或产业获得不同技术或内容技术的可能性对国际贸易影响。 （4）放弃企业同质性假定，还原真实世界企业的异质性特征。;1.1.2 国际贸易的原因;平均收入水平是影响需求结构的最主要因素。两国人均收入水平相同，其需求结构就想似，两国间贸易的可能性就大。因此，需求偏好相似是产业内贸易的保证。 （3）从供给与需求的互动关系角度解释贸易新现象。 规模经济理论认为，只要规模经济存在即使两个国家技术水平和资源条件完全相同，也可以发生专业化分工和贸易。 张伯伦模型从产品差别化与消费需求和规模经济的相互影响来解释产业内贸易发生的原因。 新H-O模型以产品的垂直化差异性为基础，分析产业内贸易发生的原因：只要具有垂直差异性的产品存在就有对应的市场消费需求，这样两国就会发生产业内分工和贸易。 新张伯伦模型将分析建立在水平差异化产品的产业内贸易上：在产品具有水平差异性，且生产的平均成本递减的情况下，两个国家会发生产业内贸易，并通过贸易提高各自的福利水平。;1.1.3 国际贸易利益;1.1.4 贸易政策理论;新旧观点的分歧主要在于是否存在战略性部门：传统理论不认为存在战略部门，但新贸易理论强调战略部门存在的可能性。 新贸易理论的创新不仅仅只是找到事实积极贸易政策的理论，同时也指出了事实战略性贸易政策应注意的问题： （1）战略产业如果短时间内难以达到足够的市场规模，就不能忽视具有传统比较优势的非战略产业的发展。 （2）在注重提高劳动生产率的同时不能忽视资本生产率的提高。 （3）战略产业应是对国内其他有技术外溢效果的产业而不仅仅是具有较高弹性。 （4）政府的主要任务是为战略性产业营造竞争的环境而不是提供限制性的进口保护。 虽然战略贸易政策理论至今仍受到争议，但却有很高的学术价值和时间价值： 第一，战略贸易政策模型和辩论扩展了国际贸易理论实证的范畴； 第二这些研究修改了贸易理论的制度内涵； 第三，对贸易政策的政治经济学和相关的产业政策产生了永久影响。 ;1.1.5 贸易与投资;20世纪90年代以来，新研究主要集中在纵向和横向一体化投资与贸易相结合的理论，这表现在以下两方面： （1）理论假设越来越接近现实，明确放弃了企业必须是国内企业的假定，允许企业拥有与使用不同国家的生产要素，企业增值活动的不同阶段可以在不同的区位进行，不同国家可以进行完全相同的生产活动。 （2）理??分析不再局限于产业或国家层次，而力求企业行为理论、工业组织理论与产业和国家层次上的资源禀赋差异，国际分工理论融为一体。;1.1.6 对外贸易与国内贸易的基础;1.1.7 贸易的政治经济学分析;1.1.8 引入制度因素和交易成本;1.1.9 产业组织理论与契约理论结合;1.1.10 空间经济学与国际经济学相融合;1.1.11 贸易理论创新探索;1.2 选题与导读;1.3 研究任务与方法;1.3.2 研究方法;1.3.3 论文开题报告的规范;