谢青波辩护词2.docVIP

辩护词 审判长、人民陪审员： 山东圣义律师事务所接受本案被告人谢青波家属的委托，并经其本人同意，指派我担任其辩护人，庭审前辩护人多次会见了被告人谢青波并阅卷，辩护人认为被告人虽然多次接受劳教，但就这次行为而言，也没有达到刑法处罚的程度，不构成抢劫罪。现结合公诉机关的指控及其提供的相关证据，发表如下辩护意见： 一、一审程序违法。 被告人因本次盗窃行为已受过行政处罚，而同一次行为不应重复处罚，一审法院的审理违反了一事不再理的原则。 二、询问笔录因程序违法应当予以排除。 被告人谢青波是文盲，文盲是没有阅读能力的，根据《刑事诉讼法》第120条的规定，“询问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读”。谢青波在询问笔录上的签字不能作为其有阅读能力的依据，法院应当而没有对其阅读能力进行评估，因此该笔录应作为非法证据而予以排除。 三、剪刀的取证程序违法。 根据《刑事诉讼法》第四十八条规定，“证据必须经过查证属实，才能作为定案依据”。这是证据使用的根本原则，违背这一原则，就会出现错案、假案。公诉机关并没有向法庭出示剪刀的取证过程，证据存在瑕疵，应当予以排除。 四、指控“转化抢劫行为”并非当场实施。 从实施盗窃行为结束至被抓住，被告人已从受害人的视野中消失了很长时间，无时间上的紧迫性，无行为的连续性，不符合刑法第269条的关于“当场”的规定，认定为当场太过牵强。 五、现有证据不能证明