醉驾入刑引发的讨论.docVIP

醉驾入刑引发的讨论 摘要 ：进入五月以来,随着我国对醉酒驾车违法行为的处罚从行政处罚上升到更加严厉的刑事处罚。“醉驾入刑”成为新闻媒体和公众普遍关注的热点话题。“醉驾入刑”到“醉驾未必一律入刑”引发热议， 2011 年 5 月 1 日起施行的《刑法修正案(八)》新增危险驾驶罪罪名，修正后的《道路交通安全法》也从今年 5 月 1 日起施行，加大了对饮酒驾车和醉酒驾车的处罚力度，司机醉驾将追究刑事责任。本文针对醉驾入刑的实施，建立微分方程模型，分析醉驾给人民生命和财产带来的危害，并对司机提出建议。 关键字 醉驾入刑 微分方程 处罚 一、引言 据新华社报道,2009年全国道路交通事故死亡人数为67759万,、275125人受伤，直接财产损失9.1亿元，其中因饮酒驾车造成事故的占有相当的比例，这给人民的生命和财产带来了巨大的无法弥补的损失，其实针对这种严重的道路交通问题,国家质量监督检验检疫局已于2004年5月31日发布了新的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准,标准规定,车辆驾驶人员血液中的酒 精 含 量 大 于 或 等 于20mg/ 100ml ,小 于80mg/ 100ml为饮酒驾车(原标准是小于100mg/100ml) ,血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车(原标准是大于或等于100mg/100ml) .世界卫生组织的调查则显示，大约50％至60％的交通事故与酒后驾车有关，其中，因酒后驾车导致的伤亡占25％。由此可见，酒后驾车是造成道路交通事故的重大隐患。 针对这一情况，国家出台了醉驾入刑这一重大举措，这一措施已经于今年五月一日正式实施，这一措施实施以来有效地控制了酒后驾车的态势。 问题的分析 据公安部统计，“醉驾入刑”的实施对醉驾行为起到了震慑作用。实施前半月，全国查处的醉酒驾驶数量较去年同期下降35%，日均查处数量较去年全年日均查处数下降43%，因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%。 “醉驾入刑”实施期间，最高院副院长张军“情节显著轻微的醉驾行为可能不被追究刑责”的表述引发社会舆论的广泛讨论。随着“醉驾入刑”的实施，全国各地纷纷出现了醉驾审判的第一案，知名音乐人高晓松也不幸成为以身试法的第一个名人，最高人民法院副院长张军也在高晓松被刑拘的第二天发表声明，要正确把握危险驾驶罪的构成条件，不应认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪。这番被简化为“醉驾并非一律入刑”的言论一出便引发更为广泛的关注和讨论。刑法修正案(八)的规定认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。也就是说，虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第 13 条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。”醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。 本文以2004年饮酒驾车模型为基础建立模型，并由此分析醉酒驾车的危害及影响力。进一步根据模型的结论对“醉驾入刑”该如何定罪加以分析。 模型的假设 1基本假设 （1)喝啤酒后，啤酒中的酒精全部进入胃肠(含肝脏)，然后经过胃肠渗透到体液电 （2)酒精从胃肠向体液的转移速率，与胃肠中的酒精浓度(或含量)成正比 （3)体液中的酒精消耗(向外排出、分解或吸收)的速率，与体液中的酒精浓度(或含量)成正比 （4)酒在较长时间内喝时是匀速喝下去的 四、模型建立 4.1模型建立 酒精从胃肠(含肝脏)向体液和其它地方转移的情况如图1所示 图1 其中为酒精从胃肠渗透到(除体液外)其它地方的速率;为酒精从胃肠进入体液的速率;,为酒精在体液中消耗(除向外分解或吸收的速率）；为酒精进入胃肠的速率，，，；。 设每次喝酒的数量都为N瓶，每瓶啤酒都含酒精数量为毫克,喝酒持续时间为T 小时, 从上次喝完酒到下次喝酒的时间间隔为, 显然, . 设, 分别为第n 天第1 阶段(即喝酒阶段) 胃肠和体液中的酒精含量,、 分别为第n 天第2 阶段(即喝完酒阶段) 胃肠和体液中的酒精含量.由假设(1)～ (4), 第1 天第1 阶段胃肠和体液中酒精含量满足的微分方程为: (1) 第1 天第2 阶段胃肠和体液中酒精含量满足的微分方程为: (2) 第n 天第1、2 阶段胃肠和体液中酒精含量满足的微分方程为: （