第一讲 欧洲现代史导论.doc

欧洲史 张雄 第一讲 欧洲现代史导论 一、欧洲现代史的定位问题 1、重要的断代区域史 2、开始和结束的标志 3. “当代性”问题 二、“现代性”和欧洲现代史研究 1、为什么要研究这个问题？ 2、什么是“现代”？ 3、什么是“现代性”？ 4、“现代性”为何出现在欧洲？ 5、从“现代性”到“后现代性” 三、研究欧洲现代史的单位问题 1、时间单位 2、空间单位 3、语言单位 4、民族单位 5、宗教单位 6、政治单位 7、文化单位 8、社会单位 9、经济单位 10、法律单位 四、欧洲现代史的基本框架 第一讲 欧洲现代史导论 一、欧洲现代史的定位问题 1、重要的断代区域史 ● 基本坐标：断代区域史 虽然有这样一种说法：剪刀加浆糊的历史学家（scissors-and-paste historians）热衷分期（periods）；科学的历史学家（Scientific historians）提出问题（ask questions）；优秀的历史学家（good historians）回答问题（ask questions which they see their way to answering）。但是史学基础阶段的学习，分期研究不可或缺。不仅要分期，还要分区。 分期和分区研究不可避免的原因在于： 人类历史发展的一个特点，是沿着时间和空间两个维度展开，我们学习和研究它的方法也是如此。可是时间和空间范围很大，不得不进行分期和分区研究。分期和分区研究相结合，就构成了断代区域史。 欧洲现代史属于这样的界定架构。我们这门课程叫“欧洲史”不确切。具体而言，欧洲现代史一方面是古代—→中世纪—→现代—→当代分期模式中的一个阶段，是欧洲通史的一个组成部分，属于一个断代史；另一方面，它又是地球上欧洲这个地方所经历的历史，属于世界史或者全球史的一个组成部分，是一种区域史。 如果说人类历史沿着时间和空间两个因素构成一个纵横坐标，那么欧洲现代史同样具有这个属性，只不过时间长度和空间跨度小一些而已。因此我们在学习欧洲现代史时，一定要注意：欧洲现代史是欧洲通史中的断代史，是世界史中的区域史。只有随时纵横看一看，才能给重大历史事件定位，方便历史学习。 ● 基本特点：400年世界历史的中心 在世界通史中，欧洲现代史是一个非同寻常的组成部分。可以从时间和空间两方面，来看欧洲在世界历史中的中心地位： 纵向看，这个阶段的欧洲史，在欧洲历史进程中有突出地位，是欧洲文明发展过程中的一个崭新阶段。这个阶段，常常被认为是辉煌的希腊—罗马文明阶段后的又一个辉煌时代。现代欧洲文明从16—20世纪，辉煌了4个世纪，到20世纪才步入相对衰落阶段（或许开始了“第二个中世纪”）。前后两个辉煌时代，都在当时欧洲人所知道的时代里，占有重要的地位。但是现代欧洲史比希腊—罗马史来得重要。希腊—罗马帝国主要是一个以地中海世界为中心建立起来的帝国，而现代欧洲则是以地球为平台建立起来的帝国，不仅包括地上帝国，还包括天上帝国和地下帝国，既创造了有形的物质财富帝国，也孕育了无形的精神财富帝国。同时，欧洲现代文明继承了希腊—罗马文明的精华部分，大大超越了希腊—罗马人的成就。如工业文明、科学技术、现代民主制度、全球交通网络、人口数量和质量等，都是前者不可比拟的。欧洲现代史阶段，是欧洲现代文明形成、发展和鼎盛的时期，实际上扮演了全人类现代文明的发动机角色，奠定了整个现代文明的基础。 希腊—罗马文明却不能这样认为，即使在古典文明世界，它们也只是几大文明体系之一，谈不上扮演发动机角色，不能说奠定了其他文明体系的基础。 诚然，现代欧洲文明和希腊—罗马文明之间的关系，犹如树根和树干的关系。世上当然不存在没有根的树，但是绝对不能把树根当成树干，甚至当作森林。同样，把希腊—罗马史等同于欧洲现代史，甚至欧洲史，乃至世界史，是错误的。 历史学者是天生的树根崇拜者。常常陷入“起源”崇拜不能自拔，自绝于历史发展意识，不回答现实问题，造成了史学研究的困境。我们研究欧洲现代史，要注意这个问题。 司马迁早已说过：“究天人之际，通古今之变，成一家之言。”在古今之间，一定不能少了一个“变”字，否则就无法追问史学的真谛。 至于欧洲中世纪史，无论学术界怎样给他平反，恢复其历史地位，但是终究不能说它比希腊—罗马文明更辉煌，甚至可以和现代欧洲文明并驾齐驱。不过切记，作为两个辉煌时代之间的过渡时期，其承前启后，尤其是具有东方基督教文明新因素，弥补了欧洲古典文明的缺陷，对孕育现代文明因素所起的作用，是断乎不能否定的。 横向看，这个阶段的欧洲史，在世界上占有最重要的地位。这个时期的欧洲是世界文明中心，影响着世界文明的发展进程，推动着世界的欧化运动，首次将一个区域性文明发展成世界性文明（跨大洋文明），形成一种凌驾于其他文明之上的强势文明。 欧洲现代文明有这种强大能力，在于