中医基础理论论文1.docVIP

中医那点事 9月23日美国拉斯克奖将其2011年临床研究奖授予中国中医科学院终身研究员屠呦呦，以表彰她“发现了青蒿素——一种治疗疟疾的药物”。2012年3月初美国第七届圣捷尔吉癌症研究创新成就奖授予陈竺部长和中国工程院院士王振义，以表彰他们对联合使用全反式维甲酸和三氧化二砷（俗称砒霜）治疗急性早幼粒细胞白血病研究中取得的原创性成果。获奖的核心一个是出自东晋葛洪所著的《肘后备急方》中“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，另一个是中医传统药物砒霜。就中西医在上述两大成就中的作用及地位引发了一场激烈的争论。有人说这是中医沉睡了这么多年以后的一飞冲天的姿态，让大家又重新的认识到了中医的高深以及厉害之处；也有人说中医在这两项成果的获得过程中贡献颇微，只是其中的一个小插曲而已，真正作用不可忽视的是西医的理论及方法。 当然，在科学文化交流深入的学习知识去粕取精的时代中如果单单的还存在一些诸如只有中医才是王道西医是旁门或者是摒弃中医崇尚西医的观念都是偏激的。首先一点必须都要承认的就是中西医都有自己的优缺点，就比如说：中医见效比较慢，但是很稳重恢复很好，中医用的药基本上都是自然界的各种动植物中的或是从中提炼而成的，即使是寒凉系列药物对调理身体也很有帮助，注重身体内部各个部分的协调运作；相对而言西医则是见效很快，但是西医所用的药物大多都是一些合成化合物，对身体有一定的副作用，还有就是西医是哪里病变治哪里注重每一独立部分是好的，病毒容易产生抗药性很难彻底治疗。再者西医对于一些疑难杂症是没有对策，而中医通过其对人体内部各个部分的协调关系处理起来可谓是得心应手。 我们要做的不是一边掩饰中医（或西医）的短处同时大加赞扬一点点长处，一边诟病西医（或中医）的细微的瑕疵，如此的讳疾忌医只能迎来发展的衰落，技术经验的停滞。而是正确的看待中西医两者的结合关系，怎样才能取长补短，做到共同发展。应该认识到中西医结合并不是单纯的将二者的理论机械的结合起来，中西医有各自的对方所不具有的特色这决定了其理论有些地方是大相径庭的，简单机械的结合只会使二者尽失。就比如说中西医对于人体内脏的划分是很不同的，在实践中将二者混淆会是致命的错误。中医是从中国传统的医学，传承着中华民族历经几千年的与病魔抗争的经验及理论知识。西医则是在比较先进的技术上进行突破。西医讲究的是用现代的分析论和还原论思想，从人体和动物到细胞、再到分子，对每一个的成分都十分清晰。中药则是用整体观的思想，用多种成分共同作用于人体。以现在的科学理论很难对多组分和多成分的中药进行明晰、精确的论证。用西医理论来规范中医会对中医的发展起到很大的限制作用。这些都不是真正的中西医结合，真正的结合是在二者之间找到一个契合点，既保持的中医的传统整体调和观念，有采纳了西医惊醒的优质的方法技术。将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，在提高临床疗效的基础上，阐明机理进而获得新的医学认识的一种途径。 正如在青蒿素的重获新生的过程一样，在西医研究中遇到坎坷时不妨进入到中医理论中进行找寻，找到后又利用西医的较先进的科学理论和试验方法进行检验及深发，最终沉睡在《肘后备急方》千年的青蒿素重获新生。癌症研究中也是一样的，在西医的研究下剧毒性的砒霜摇身一变成为癌症神药，中医在其中也是有着启发思维和给予启迪。中医是几千年智慧的结晶，是哲学中神奇的一幕，是海上的灯塔，在西医进入茫然时引导其出奇制胜。同样西医则是一种简单明了的方法给予中医另类的表现。 中医的另一灵魂即是中药，近来“废医存药”，“废医验药”的观点甚嚣尘上。清末国学大师俞樾便是废除中医的始作俑者，俞樾先生因为家人屡屡因病而死，愤而提出“医虚、药虚”，要“废医废药”。后来，他发觉自己的主张有错误，就用实际行动纠正自己的失误，经常赠药、舍药，有时也为人们开方治病也就是在1879年，俞樾发表《废医论》，之后又发表《医药说》，提出“医可废，药不可尽废”的观点，这也是近代“废医存药”思想的滥觞。“废医验药论”者主张说：“医学首先应该是科学，即使不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，采用科学的研究方法。因此不科学的医学理论体系应该废弃。但是我们并非就因此要把中医药全盘否定。在上千年的医疗实践中，中医可能会摸索出某些安全有效的药物和疗法，值得去挖掘。但是经验虽然有时有效，却也很有限，含有许多以讹传讹和谬误，因此应该用现代医学的方法检验中药和其他中医疗法是否安全和有效。只有走‘废医验药’的道路，中医中的某些合理成分才会融入现代医学之中，变成现代医学的一部分，中医的贡献才会得到认可和保存。” 这这些所谓的“废医存药”，“废医验药”只是一些偏激者的对其根本目的“废医”糖衣化的掩饰。“废医存药论”者他们把存药作为先决条件，想想，唇亡齿寒，连医都废了药