结合冰蓄冷技术低温送风变风量空调.pptVIP

冰蓄冷系统能效研究 方法： 利用冰蓄冷空调测试所得逐时负荷，复原到常规空调系统计算主机房系统能耗，然后对比。 《浙江省大型公共建筑能耗测评标准DB33/1070-2010》 冰蓄冷系统能效研究 常规空调系统主机配置制冷量为380RT机组3台，冷冻水泵3台，每台功率37kW，冷却水泵3台，每台功率37kW，冷却塔3台，每台功率15kW； 主机效率取值与蓄冰系统相同； 夜间电耗按0.6电耗折算。 计算采用的主机能效图 冰蓄冷系统能效研究 时间 冰蓄冷 常规空调 冰蓄冷 常规空调 实际耗电量(kWh) 计算耗电量(kWh) 总耗电量(kWh) 电费(元) 电费（元） 1:00 625.8 375.5 0 244 0 2:00 565.3 339.2 0 220.5 0 3:00 580.4 348.2 0 226.4 0 4:00 565.3 339.2 0 220.5 0 5:00 545.1 327.1 0 212.6 0 6:00 570.3 342.2 0 222.4 0 7:00 560.2 336.1 0 218.5 0 8:00 0 0 0 0 0 9:00 345 345 717.6 357.4 743.5 10:00 75 75 691.5 77.7 716.4 11:00 90 90 692.9 93.2 717.9 12:00 615 369 656 240 679.6 13:00 675 405 674.6 263 698.9 14:00 75 75 700.9 77.7 726.1 15:00 330 330 696 341.9 721 16:00 660 660 668.3 683.8 692.4 17:00 660 660 672.2 683.8 696.4 合计 7537.4 5416.5 6170.1 4383.4 6392.2 节省率 耗电节省12.2% 基准值 运行费用节省31% 基准值 冰蓄冷系统研究小结 纳米导热复合盘管蓄冰融冰性能符合低温送风技术要求 能耗和运行费： 工况 能耗节省率 电费节省率 优化控制蓄冰 6.40% 14.60% 传统融冰优先 0 0 优化控制蓄冰 4-12.2% 31% 常规空调 0 0 冰蓄冷系统经优化后至少较常规空调削除峰值用电负荷64%。 考虑到全制冷季，部分技术经济指标可望优于上述数据。 第三篇 变风量低温送风热舒适性 变风量低温送风热舒适性与优化 西子联合大厦标准层： 建筑面积1100平方米 总送风量13000立方米/时 主送风管800x320 每个柱网送风管320x250 风口支管D160 设计送风温度8℃ 变风量低温送风热舒适性与优化 研究内容和方法： 截取西子联合大厦西侧一办公区为研究对象，通过数值分析，对比变风量低温送风系统和风机盘管系统的热舒适性。 变风量低温送风口模型 常规风机盘管风口模型 变风量低温送风热舒适性与优化 变风量低温送风热舒适性与优化 场景编号 送风方式 房间空调负荷 空调 负荷率 总设计 送风量 送风 温度 回风 温度 W % m3/h ℃ ℃ 1-1 低温送风 7554.2 100 1200 9 27 1-2 低温送风 5665.7 75 900 9 27 1-3 低温送风 3777.1 50 600 9 27 1-4 低温送风 1888.6 25 300 9 27 2-1 风机盘管 7554.2 100 2012 16 27 2-2 风机盘管 5665.7 75 1509 16 27 2-3 风机盘管 3777.1 50 1006 16 27 2-4 风机盘管 1888.6 25 503 16 27 低温送风变风量热舒适性与优化 气流分布特性： 变风量低温送风与风机盘管在100%-25%负荷率对比： 对于本章所研究低温风口及布置方式，其在变风量工况下使用时的气流贴附性，要优于对比模型中所使用的散流器送风口。 低温送风变风量热舒适性与优化 气流分布特性： 变风量低温送风与风机盘管在100%-25%负荷率对比：低温变风量送风系统与常温散流器风机盘管系统相比，能更好地避免因气流碰撞导至局部风速过高的问题。 气流组织评价方法 实验证明体感温度与测试点干球温度 、风速 有如下关系： 空气分布特性指标(ADPI) 反映室内气流和温度对人员舒适性影响的指标。 ADPI=100%当为最佳，达到80%时已表示气流分布达 到目的。? 低温送风变风量热舒适性与优化 工作区气流分布指数ADPI：从工作区总体来讲，不管是采用射流型低温风口送风，还是常规散流器送风，都可达到较均匀的空气分布，且二者间无显著差