经典面试：谁是那罪犯与经发办年度总结和来年工作思路汇编.docVIP

经典面试：谁是那罪犯与经发办年度总结和来年工作思路汇编 经典面试：谁是那罪犯 有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的a，b，c三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。法官先问a：你是怎样进行盗窃的？从实招来！a回答了法官的问题：叽哩咕噜，叽哩咕噜a讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问b和c：刚才a是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？b说：禀告法官，a的意思是说，他不是盗窃犯。c说：禀告法官，a刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。b和c说的话法官是能听懂的。听了b和c的话之后，这位法官马上断定：b无罪，c是盗窃犯。请问：这位聪明的法官为什么能根据b和c的回答，作出这样的判断？a是不是盗窃犯？分析与解答不管a是盗窃犯或不是盗窃犯，他都会说自己不是盗窃犯。如果a是盗窃犯，那么a是说假话的，这样他必然说自己不是盗窃犯；如果a不是盗窃犯，那么a是说真话的，这样他也必然说自己不是盗窃犯。在这种情况下，b如实地转述了a的话，所以b是说真话的，因而他不是盗窃犯。c有意地错述了a的话，所以c是说假话的，因而c是盗窃犯。至于a是不是盗窃犯