中国零售产业安全问题研究.ppt

SHA-05704-06-01-08 中国零售产业安全问题研究the Research on the Chinese Retailer Industry Security主讲：吴清萍 一、引言 （一）外资零售企业在华迅猛扩张 --开店数量呈加速度态势, 并显出进一步扩张的意向; --外商独资企业数量和并购案例明显增加; --在完成沿海地区布局之后加紧向二三线城市渗透; （二）警惕外资大量进入给中国零售业甚至宏观经济埋下的安全隐患 --外资进入是影响东道国产业安全的重要因素之一 二、国内外研究现状 （一）国外研究现状 1.研究对象多集中在制造业、 能源产业、 金融业等产业 （1）美国和欧盟国家 有雄厚的经济基础和完善的利用外资政策作保证,外资对本国零售业的威胁并未引起过多担忧 （2）日本 受到《大店法》的限制, 外资进入日本零售业一直进展缓慢； 2000年废止《大店法》时，日本已经形成了独立自主的流通体系和完善的政府规制政策, 外资商业竞争并没有给日本零售业造成过大的冲击, 其安全问题也未引起广泛关注 （3）俄罗斯 虽然认识到外资零售企业对俄罗斯本土企业带来的压制和排挤, 构成国内零售业的重大威胁, 但并没有对零售业安全测评、 监测预警等作出进一步的探讨。 二、国内外研究现状 2.研究方法、思路的借鉴； --关于制造业、 能源产业、 金融业等产业安全的研究方法、基本思路、 解决办法等可为所用 3.提供了理论依据； --重商主义代表人物托马斯·孟( 1571~ 1641)和柯尔培尔( 1619~ 1683)等人的关税保护思想, --德国经济学家李斯特幼稚产业保护理论, --日本学者小岛清提出的边际产业扩张理论等, 二、国内外研究现状 （二）国内研究现状 1.国内对产业安全的研究起步于 20世纪 90年代,并取得了较大的进展 （1）研究内容 集中在产业安全概念界定、 影响产业安全的因素、 产业安全测评指标体系构建、 维护产业安全的政策建议等五个方面, （2）研究对象 大都以制造业、 能源产业和金融业为研究对象 二、国内外研究现状 2.对零售业安全问题的关注度日益提高, 关于中国零售业安全与否的判断,各界存在较大争议： （1）观点一： 目前外资零售企业在华投资的正面效应大于负面效应,跨国零售企业的扩张不足以威胁中国零售业安全 李飞和汪旭晖 ( 2006)、 龙永图 ( 2005)、 黄海 ( 2005 )、 刘星原( 2006)等；持谨慎乐观态度，虽然肯定了外资对中国经济的正面影响大于负面影响,但同时也不否认可能存在的风险, 反对过度开放, 提倡政府有条件规制 （2）观点二：外资零售业在华投资的负面影响已超过正面效应, 必须要高度警惕 魏杰( 2004)和洪涛( 2006) 宋则 ( 2007) 王俊( 2006) 二、国内外研究现状 （二）简评 1.零售业安全测评的定量研究较少 2.零售业安全测评指标体系构建缺乏全面性和科学性 3.零售业国际化问题应被关注 三、 外资战略新动向值得高度警觉 （一）外资进入中国零售业的历史进程 1.第一阶段:萌芽期（1978~ 1992年 7月） 外资介入中国零售市场是作为外资生产企业的附属机构出现的，外资在中国市场总体特征是:规模小、 数量少、 地域分布有限 2.第二阶段: 尝试期 （1992年 7月 ~ 1999年 6月） 1992年 7月批准在北京、 上海、 天津、 广州、 大连、 青岛六个城市和深圳、 珠海、 汕头、 厦门、 海南五个经济特区各试办 1 ~ 2家中外合资或合作经营的零售企业,并于当年批准设立了 15家外资零售合资企业, 标志着中国零售业对外开放进入试点期。 外资零售企业表现出了极大的兴趣和投资热情 实际上, 由于各级地方政府的越权审批, 外资进入的“第一次浪潮”已经到来 三、 外资战略新动向值得高度警觉 3.第三阶段:规范期 （ 1999年 6月 ~ 2001年 12月） 外资零售企业无序进入特征明显,其中违规进驻现象愈加严重。经过中国政府对违规企业的清理整顿, 外资零售企业在中国大陆的发展日趋规范化。 4.第四阶段:发展期 （2001年 12月~ 2004年 12月 ） 2001年 12月 11日中国正式成为WTO成员国, 按照入世协议,中国将在入世三年内全面开放国内零售市场 外资零售企业完全清楚了中国零售业开放的未来趋势, 在地域、 数量、 股权等方面都表现出快速发展的态势 5.第五阶段