关于中国IT产业核心技术(ppt 54).pptVIP

关于中国IT产业核心技术 关于中国IT产业核心技术 一、中国IT产业需要核心技术 二、以中国模式发展软件产业 三、掌握PC核心技术的途径 四、通过政府采购扶持核心技术 IT制造业规模大、利润低 我国IT制造业规模虽大但利润低，价格战成为主要竞争手段，因缺乏RD投入，形成恶性循环 缺乏自主知识产权，入世后在国内外市场面临严重挑战，如DVD出口被要求付5美元专利费 IT产业缺乏主动权 例如PC行业被Wintel结构所控制，IT的其他行业也有类似情况 信息安全没有保障 CPU、OS等核心部件都是“黑盒子”，单纯靠测试不能解决问题 信息安全问题愈来愈突出，以至于内网和外网不得不实行物理隔离；某些工作不得不采用手工作业 结论：中国IT产业需要核心技术 IT核心技术主要是软件和集成电路（IC）技术 核心技术不同于一般技术，它具有基础性、带动性和高附加值 核心技术不会从一般技术中自然发展出来 关于中国IT产业核心技术 一、中国IT产业需要核心技术 二、以中国模式发展软件产业 三、掌握PC核心技术的途径 四、通过政府采购扶持核心技术 关于中国软件产业发展的若干问题 是采取中国模式还是采取印度模式？ 是主要依靠内需拉动还是依靠外包加工？ 是主要依靠自主发展还是依靠国际合作？ 逐步建立自主、完整的软件产业体系还是甘愿充当Windows下游产业 是支持“开放源码”还是支持“分享源码”？ 是努力推广Linux，还是全盘采用Windows？ 是采购国产软件还是采购外国软件？ 软件发展落后于硬件 硬件按照摩尔定律每18-24月性能提高一倍（10年约30倍，20年约千倍），硬件生产率愈来愈高 软件规模和数量（应用领域）不断扩展，但软件生产率每年只提高百分之几 需要软件人员愈来愈多，是发展中国家的机遇 软件产业和传统产业的差别 软件是知识的结晶，自主技术、知识产权特别重要 软件产品只有开发成本，没有生产成本，即边际成本极低，属于自然垄断性产业 软件有平台依赖性，OS一旦形成垄断，转移平台的成本极高 主权大国必须有自主软件产业 软件产业在很大程度上决定信息安全和综合国力 美国软件的本国提供率达到97%，中国自主软件大概只有1/3左右 自主软件——具有自主知识产权的软件或开放源码的自由软件 主权大国必须建立基于自主技术的、完整的软件产业体系 自主、完整的软件产业体系： 包括OS、数据库、Office等平台型软件，中间件，各种应用软件，以及嵌入式软件 目前中国软件产业主要是在应用软件方面，因此要重点发展自主OS，在服务器和桌面可用Linux，在嵌入式领域，有更多的自主知识产权OS可选 创造健康的竞争环境 中国软件市场上主要是二个群体：跨国公司和中国公司，优势在跨国公司一边 跨国公司规模大大超过中国公司，例如微软中国2001年的销售额为15.5亿元（不包括OEM收入），远大于前10家中国软件公司的总和 平台型软件（OS、数据库、Office、大型应用等等）主要被跨国公司控制或垄断 中国公司要发展自主OS等平台型软件，打破垄断，创造健康的竞争环境，不能只做下游产业 Web服务和操作系统 基于XML、WSDL、SOAP、UDDI等工业标准的Web服务将是今后软件的方向 微软的Web服务解决方案即.Net，仍将偏向Windows平台 微软有可能将.Net功能（.Net Framework）集成到OS中 抓Web服务不能代替发展自主OS 自主OS是发展自主CPU的前提 Intel x86架构的CPU之所以能成为PC的唯一CPU全赖Windows的支持 没有OS的支持，CPU即使开发出来也没有任何用处 发展自主知识产权的CPU只能依靠自主OS（如Linux等）的支持 实例：嵌入式的方舟CPU + Linux，构成网络计算机（NC） 全面认识印度的“软件出口” 印度在软件出口方面取得很大成绩，印度的经验应该学习 2001年在全球软件产业总额中印度只占1.6% 软件代工者一般不拥有最终软件产品和知识产权，是软件劳务出口。美国用的软件大量利用印度代工，但绝大多数软件产品和知识产权仍属于美国公司 印度软件代工业依赖于美国市场 软件代工业人均产值很低 中国不能照搬印度模式 中国软件产业应在整体上赶上印度 目前中国软件产业中代工的比重很小 估计几年里在代工方面中国不会赶上印度 几年里中国可能在软件产业的整体上赶上印度 除了鼓励软件代工这种劳务出口外，要鼓励在中国市场竞争中优胜的软件实现产品和知识产权的出口 中国模式 内需拉动、整机带动 中国在2000年IT产业产值超过1万亿元，内需市场规模是印度的10倍 应主要关注国内市场，不应舍近就远 有利条件 软件产业环境已大大改善 软件领域正处在大变革时期 有丰富的人才资