人民论坛重要评论文章--申论范文讲述.docVIP

人民论坛：利益不是万能的标尺 编者按：很多考生都有这样的感觉：自己积累的素材太少，即使背诵了一些，但考试时也用不上。这篇文章告诉大家论据的来源可以来自于生活的方方面面，可以是浏览过的新闻，也可以是看过的电影，甚至也可以用听过的歌词进行论证。每一个人都蕴藏着巨大的知识财富，关键是大家要善于自我挖掘。 最近，一名旅客在飞机上突发重病之后的遭遇，让人无法释怀。第一时间赶到现场的机组人员和地面救护人员，仿佛听不见当事人的苦苦哀求，自顾自地争执谁该抬他下去。急救中心也似忘了争分夺秒，涉嫌舍近求远把病人送往“自家”医院。【开头引事例】本该成为社会瞩望的机构，却以如此危险的方式，对待身处危险的人，像是在每个期待社会温暖的人心里扎了一根刺。【旅客突发重病后遭机组人员和地面救护人员推诿】 　　包括当事人在内的许多人，事后都把焦点放在了改善急救机制方面，基本忽略了一个更直接的问题：到底是什么蒙住了人的眼睛，让一连串的环节都漠视了面对面的痛苦？这当然并非社会的道德感已然滑落到了这种程度，而是从各个角度反思这一事件的人形成了这样一种固化逻辑：亟须调整的是机制问题，或者说是被制度固定下来的利益格局，个人的道德感只是次要因素。这种认知，即便揭示了某一方面的真相，也是一种遁词，就好像人们看待利益的方式，与道德感无关似的。【人们的关注和思考忽略了事件反映的道德感缺失问题】 　　前几年有部电影叫《在云端》，表现了这种固化逻辑对人的杀伤力。影片从一个职业裁员专家的视角，探讨了一个沉重的话题——当人们面临失业时，怎么跟他们说还重要吗？有人认为，反正怎么说都是痛，不如简化为纯粹的利益和效率问题。因此，以远程视频代替面对面沟通，也不会有更多伤害。【事实论据】然而，社会如何对待一个陷入困境的人，不只是经济问题，还有着伦理上的重要性。倘若一个人被赤裸裸地当成棋盘上随时可以拿掉的棋子时，伤害就会穿过具体的人和利益，升格为伦理层面的焦虑。因为，面对面的冷漠，是社会道德的无情销蚀者，它会像传染病一样蔓延，把人的生存环境变成一片荒野。上世纪90年代初有首歌，很敏锐地唱出了这种危害：“不再相信，相信什么道理，人们已是如此冷漠。”【引用论证】【对陷入困境的人冷漠会导致社会伦理道德的淡漠】 　　当前社会上有一种倾向，即不论什么性质的矛盾，直接跳到利益冲突的框架来分析，基本不思考社会基本伦理的正当性，看似深刻其实很无力。比如，在冤假错案背后要挖一个部门利益的坑，官员腐败也习惯性联想到工资低的现状，甚至连监守自盗、吃了原告吃被告这种事，都只是利益惹的祸。【事实论据】这些说法隐含着一个潜台词：在利益格局变得合理之前，人们“对有关正义或人性的全部感觉无动于衷”，这在某种程度上是可以理解和容忍的。【分析矛盾只考虑利益格局，不思考基本伦理】 然而，利益调整永远在路上。在这个过程中，如果忘记唤醒人性的力量，缺少道德河床的利益，就会长出自己的保护壳。【假设论证】每一个人都被束缚在利益的格子间里动弹不得，改革也就无从谈起。利益和道德感某种程度上的错位与倒置，正是当前社会冷漠的一个重要形成机制，也是阻碍改革深入的重要原因。【忽视人性和道德会阻碍改革深入】 通往更美好社会的路上，道德情操并不是可有可无的角色。改革要让群众有更多“获得感”，这不只是强调“最后一公里”的抵达，还意味着，利益调整必须沿着社会普遍认可的伦理原则和道德判断前进，才能找到正确的方向。因此，在改革攻坚期，重申“人是万物的尺度”，重温孔子“问人不问马”的教诲，并非无关紧要的事情，而是必不可少的精神。【强调式结尾】 【整体框架】 1、事件：旅客突发重病后遭机组人员和地面救护人员推诿 2、分析：人们的关注和思考忽略了事件反映的道德感缺失问题 3、后果：对陷入困境的人冷漠会导致社会伦理道德的淡漠 4、驳论：分析矛盾只考虑利益格局，不思考基本伦理 5、后果：忽视人性和道德会阻碍改革深入 6、结尾：坚守普遍认可的伦理原则和道德判断 【知识积累】 关于旅客重病之后的遭遇：一位张姓记者在南航飞机上突发疾病，机组联系地面救护车，待降落后就可抢救。孰料飞机降落后，由于患者疼痛难忍，自己不能下飞机，而救护人员与机组均表示抬病人下飞机并不是自己的责任。结果患病乘客爬下飞机，自己忍着剧痛走下旋梯自己爬上了救护车。患病乘客爬下飞机事件引发了社会关注，11月23日，南航与首都机场均公开道歉，并上门看望了张先生。张先生猜测，如果飞机降落后舱门能及时打开、医护人员和空乘没有起争执、救护车能把他及时送到大医院诊治，可能他的小肠不会被切掉。 孔子“文人不问马”：孔子生活在春秋战国时期，当时马比仆人或者养马的人要珍贵，地位要高，马棚着火以后，孔子先问人，而后才问马，体现了孔子一贯的“仁者爱人”思想，可见“不问马”证明了孔子对人的关怀。 普罗泰格拉的:人是万物的尺度,是存在的事物