VP壳理论与几个特殊现代汉语动词结构.docVIP

VP壳理论与几个特殊的现代汉语动词结构 　　摘 要： 最简方案代表着乔姆斯基对极度概括又极度简单的完美句法的追求，主张以经济性为原则，用一套最简单的规则和表达式来解释所有的语言现象。本文用最简方案框架下的VP壳理论分析了现代汉语中的不及物动词带宾语、动词复制句及名词活用为动词这三种比较特殊的动词结构，结果发现形式各异的现代汉语动词结构都可以用VP壳作出统一的解释。 　　关键词： VP壳理论 不及物动词带宾语 动词复制句 名词活用为动词 　　 　　自上个世纪90年代以来，最简方案作为转换生成语法的最新发展，致力于简化语法系统的构成及运作过程。其体现在动词上的一个重要假设就是将语言的所有动词结构表征纳入到一个VP壳（VP shell）结构当中。之前的研究已经将VP壳广泛应用于对多种英语动词现象的底层结构分析当中，体现了其强大的理论解释力，大大简化和统一了英语动词的句法结构。鉴于普遍语法本质上是全人类所特有和共有的，也为了更好地理解VP壳理论，本文从现代汉语的几个较特殊的动词结构入手，希望借助VP壳结构发现在汉语灵活多变的表现形式之下也存在统一的逻辑式。 　　一、VP壳及轻动词假设 　　VP壳结构是在X阶标理论的基础上进一步构建起来的。X阶标理论是管辖约束理论模型的基本假说之一，主张句子中所有的句法关系都可以通过一个统一的X阶标双向分叉结构去表征。但X阶标结构所规定的每个节点管辖不超过2个分支的原则，却在描述如图（1）这种英语双宾语结构时遇到了很大的挑战。它无法对含有两个补足语的及物动词词组进行合理表征。 　　为了解决这一问题，最简方案提出了VP壳和轻动词假设，指出像give这样的动词实质上并不仅仅是一个动词，它是两个动词的套壳结构。上层动词结构的中心词是一个没有语音形式、语义弱的轻动词（light verb），下层动词结构才是以动词give为中心的词组，两个VP结构必须套合在一起使用。这种结构被形象地称作VP壳。有了VP壳，图（1）的双宾语结构就可以满足X阶标理论的双向分叉结构表征原则，如图（2）。 　　根据VP壳所描述的英语双宾语动词结构的生成过程，动词give首先与其补足语DP a present进行合并，形成一个V’，该V’又与其指示语DP the teacher合并生成一个下层动词结构VP，VP再与抽象的带有使动意义的轻动词合并生成上层的v结构。VP壳结构里的轻动词?并不是一个词汇语类而是一个具有强语素特征的词缀，它无法独立存在，必须触发原本位于下层VP中的动词give上移并嫁接到该语素上形成合并动词。give移走后在原来位置留下语迹t。give与轻动词组合形成合并动词以后，才能向外部论元指派施事（Agent）题元角色，且由于轻动词带有“cause”的使动意义，合并后便可核查内部DP the teacher所携带的宾格特征，因此这里的轻动词可以被描述为一个具有动词cause意义的但又没有具体语音形式的动词后缀。另需要指出的是，英语中的轻动词并不仅仅只有本例中带有cause，make（使动）意义的这一种，还有带有施事意义do，或带有存在意义be，become等不同类别，它们都具有同样的强语素特征，触发下层动词位移形成VP壳。 　　二、现代汉语中的VP壳结构 　　VP壳及轻动词假设的提出也为现代汉语的动词结构提供了新的分析思路。根据汉语的实际情况，一些学者进一步指出汉语中的轻动词并不一定在语音形式上为空，其既可能是一个没有语音形式的占位者，也可能是一个在词汇层面上有意义有声音的显性轻动词（Huang，1997；Lin，2001）。接下来我们试着探讨几个例子。 　　（一）不及物动词带宾语现象 　　在VP壳理论里，英语的不及物动词（非作格动词）并非完全意义上的不及物，它们其实是隐性及物的。当它受到轻动词触动上移并与之合并之后便可以指派宾格。例如句子“I walk my dog everyday.”的生成过程实际上是不及物动词walk从原本位置上被上移并嫁接到一个带make使动意义的没有具体语音形式的轻动词上，所以其句子的逻辑式基本等同于“I make my dog walk everyday.” 　　其实在现代汉语中也存在类似现象，有些不及物动词结构往往也能演变为带宾语的结构，如： 　　（3）a.有客人来了。 　　 b.来了客人。 　　按照一般理解，“来”是不及物动词，不指派宾格，所以（3b）句的“客人”一词的位置较难解释。但（3a）和（3b）两句虽然语序不同，表达的意思却相同，且两句中都只有一个名词论元，扮演相同的题元角色――主题（theme）。根据题元角色指派统一化假设（UTAH），具有相同题元角色的论元在句法结构上也应该占有相同的位置。也就是说，（3b）句和（3a）句的逻辑式应该是一致的，（