中国对外贸易中大国效应影响分析与外贸战略调整.docVIP

中国对外贸易中大国效应的影响分析与外贸战略调整 　　◆ 中图分类号:F753 文献标识码:A 　　内容摘要:本文以大国参与国际贸易面临的优势与劣势比较作为出发点,结合中国作为一个发展中大国在要素禀赋、出口部门生产、国内消费方面的具体国情,探讨了中国外向型发展战略的合理性问题。通过从理论和现实层面分析大国参与国际贸易的优势与劣势,文章得出一些普遍性的结论,并应用到中国国情的具体分析当中,认为中国当前的实际情况决定了自身受大国地位影响在获取贸易利益时更多地处于劣势,因此中国有必要调整当前的外向型经济发展战略,逐渐向内需主导型经济过渡。 　　关键词:经济大国 贸易大国 贸易条件 贸易利益 外向型发展战略 　　 　　问题的提出 　　 　　目前,中国资本市场尚未完全对外开放,引入外国直接投资和进行对外贸易构成了中国与世界经济融合的主要形式,而持续扩大的贸易规模则表明这一融合进程在不断加速和深化,最近几年中国的贸易依存度已达到60%-70%上下,外需相对内需的比例明显增加,经济的外向型发展趋势日益显著。 　　中国是一个发展中经济大国,目前又跻身贸易大国行列,这一发展中“双重大国”的身份很特殊。一般来说,小国由于国内资源和市场有限必须依赖外部市场,因此其贸易依存度往往高于大国;发展中国家则由于人均收入较低,在一定程度上限制了国内需求,同时需要从国外大量进口先进技术设备,因此其贸易依存度往往高于发达国家;而中国既是大国,又是发展中国家,所以上述规律对中国都不是很适用。在经济发展战略方面,通常认为小国适合选择外向型发展战略,但中国这样的发展中大国是否适合选择外向型发展战略则是一个有争议的问题。事实上,20世纪90年代末以来中国的高贸易依存度已经引发了不少关注,部分学者认为中国的贸易依存度过高,增大了国家经济风险,主张中国逐渐向内需主导型经济战略调整,这方面的研究主要包括徐清军(2000)、刘国光(2001)、金远(2005)、廖国民(2009)等;另一些学者则认为中国的贸易依存度被高估了,当前的外向型经济发展战略是适当的,应当保持或进一步扩大贸易规模,例如沈利生(2003)、张素芳、房剑(2006)、姜鸿(2007)的研究。 ??　笔者认为,鉴于中国发展中“双重大国”的特殊地位,考虑上述问题时有必要根据中国大国经济的特征和实际国情进行针对性的分析,比较中国作为发展中大国参与国际贸易时,在获取贸易利益方面所具有的优势和劣势两方面,在此基础上选择更符合中国长远利益的经济战略。这一分析过程包括两个层次,第一个层次是明确大国参与国际贸易时,在获取贸易利益方面一般具有哪些优势和劣势。因为大国和小国在参与国际贸易时面临的条件往往不同;经济大国一般具有规模较大的内需,而经济小国内需规模有限,这些区别使得大国参与国际贸易时在某些方面比小国更具优势或者劣势。通过理论和现实层面的分析,可以得到大国在国际贸易中处于优势或劣势地位的一般性结论。第二个层次是结合中国国情分析上述优势与劣势对中国的适用性,即分析中国在现实条件的约束下能否实现上述优势,或者克服劣势。相对于一般意义上的大国,中国经济具有很多特殊性。这些国情的特殊性可能与上述大国贸易优势或劣势成立的一般条件相符或相悖,这决定了中国在国际贸易中是由于大国地位获得贸易利益的优势较多,还是处于劣势较多。通过对优势和劣势两方面进行比较,可以相对客观地判定中国目前的外向型经济发展战略是否需要进行调整。 　　笔者首先从理论和现实层面分析了大国参与国际贸易的优势与劣势,得到一些普遍性的结论,然后将所得到的结论结合中国实际国情进行针对性的分析,并根据分析结果提出有关的政策建议。 　　 　　大国参与国际贸易的优势与劣势比较 　　 　　(一)大国含义的说明 　　广义的“大国”可以从不同角度界定,在经济学范畴内对“大国”有两种理解,一个是经济大国,另一个是贸易大国,二者概念不同。一般认为,经济大国应当具有很大的经济规模,具体表现为较高的国内生产总值和大容量的国内市场;而贸易大国通常是指进口或出口量在国际市场上占据份额较大,从而可以通过进出口影响商品贸易条件的国家。也就是说,即使一个国家规模较小,但如果该国只集中生产少数产品,并在国际市场上占据主导地位,则该国就被认为是该种产品的出口大国,可见经济大国与贸易大国是两个不同的概念。经济大国在开放经济条件下往往也是贸易大国,但贸易大国未必是经济大国。 　　本文所分析的大国指既是经济大国也是贸易大国的国家,一般具有地域广阔、自然资源丰富、经济规模、市场容量和对外贸易规模较大的特点,例如发达国家当中的美国,发展中国家当中的中国、巴西、印度。 　　(二)大国参与国际贸易的优势 　　第一,贸易利益的分配与贸易条件密切相关,而大国可以影响贸易条件,因此理论上来说