控制混凝土斜柱施工质量教材课程.ppt

各位同行、同事、各位评委大家好，我的小组是来自中建股份厦门分公司。我们QC发布的课题是《控制混凝土内斜柱施工质量》首先来看下本工程概况 厦门汇金国际中心为一栋地下四层、地上三十层的超5A智能写字楼，地下4层为汽车库、设备技术用房；地上30层，除一层的大堂、十五层和三十层为避难层和设备层外，均为总部办公及配套用房。 我们的QC小组成立于2010.01.02，小组类型现场型，共有成员10人，活动历时两个多月，组长、副组长分别由黄景忠、夏文韬担任，进行全面组织策划。小组的其它组员分别为各个岗位上的主要人员，以便全过程控制。另由项目经理、技术负责人、以及我们的QC专家邓蓉进行QC活动的监督指导。 我们的QC小组成立于2010.01.02，小组类型现场型，共有成员10人，活动历时两个多月，组长、副组长分别由黄景忠、夏文韬担任，进行全面组织策划。小组的其它组员分别为各个岗位上的主要人员，以便全过程控制。另由项目经理、技术负责人、以及我们的QC专家邓蓉进行QC活动的监督指导。 厦门汇金国际中心造型优美，南立面从28到30层，北立面从24至29层的柱子因配合外形曲线设计成内斜柱，柱高4m，截面尺寸为900×900，内倾角度为85.68°至67.12°不等。对于内斜柱的施工，其钢筋绑扎、模板设计与加固、混凝土浇筑都有一定的困难。因此对于控制好其施工质量至关重要。我们的小组则应运而生。 本项目QC小组自成立后，全过程跟踪内斜柱施工，而后对24F-26F共15根斜柱进行调查，每根柱取4个检查点，每个检查点有轴线位置偏差、表面平整度偏差、截面尺寸偏差等6个检查项目，共有抽样检查项目360点。调查结果显示其中合格项为295点，不合格项为65点，合格率仅为82%。 根据以上统计表把不合格项整理成调查表，并进一步绘制出其排列图，从图中，我们可以看出， “轴线位置偏差过大”和“表面平整度偏差过大”两个影响因素累计频率高达到78%。属于A类因素。正是我们小组急需解决的重点。 根据《规范》要求，一般项目合格率应在80%及以上。经查阅我司以前的施工情况，当合格率达到90%基本处于较好的水平。但根据中建精神和项目部上层的要求，拟对本小组提出更高的要求。因此经过我QC小组开会研究决定，将内斜柱混凝土质量的目标合格率定在93%。 当然我们的目标不是拍脑袋决定的。看下我们的理由。1、本项目的其它难点，例如大体积底板、高大转换梁、高大圆柱等在项目成员的合作下，已取得了圆满成功。因此本QC小组具备攻关的实力和经验。2、我们普通模板工程一般项目合格率一直保持在92%以上，对于内斜柱模板施工有一定的借鉴意义。3、本分公司拥有模板专家蒲生孝，和质量经理QC专家邓蓉的亲自指导。4、众所周知的二八定律，我们只要将主要问题的80%解决掉。那么合格率也将提高11%，即最终的合格率将达到93%。 根据《规范》要求，一般项目合格率应在80%及以上。经查阅我司以前的施工情况，当合格率达到90%基本处于较好的水平。但根据中建精神和项目部上层的要求，拟对本小组提出更高的要求。因此经过我QC小组开会研究决定，将内斜柱混凝土质量的目标合格率定在93%。 发现主要原因后，我QC小组成员开会讨论，采用头脑风暴法，找出以下14条末端因素 通过分析得出的14条末端因素，我QC小组逐一进行验证，从中确认得出4条的主要因素，接下来，我们重点来看一下几个末端因素的确认过程： 因素一：斜撑钢管易失稳。内斜柱的倾斜方向共有6根φ48×3.5钢管支撑，按支撑高度分为三组，每组两根。以最不利的斜柱进行计算，其倾斜角度为67.12°。其受力模型如图所示，我小组成员经计算得出斜撑的钢管强度实际值230N/mm2略大于钢管强度设计值205N/mm2 ，因此稳定性不满足要求！ 确认其为要因。 再看，因素九：下料过快未分层。我小组成员现场检查发现，斜柱高4m，虽然现场采用串筒进行浇筑混凝土，但是串筒底部却在柱上1m多的位置，造成混凝土的自由倾落高度达到了5m多，同时未见分层浇筑。这样的浇筑高度和下料速度将会对斜柱底的侧模造成很大的冲击力，同时混凝土质量也因此可能离析，振捣质量更得不到保证。确定其为要因 接下来是，因素十三：截面尺寸偏差大。我小组成员现场抽检内斜柱的几处模板截面尺寸偏差，其偏差数值如表所示，其合格率仅为85%。虽然一般项目只须达到80%以上即可，但对于我们的目标：总体合格率93%还是有一定的差距，因此对于提高其合格率至关重要。 确定其为要因。 最后是因素十四：模板倾斜度偏差大。我们在柱高3m处（约梁底处）采用吊线的方式将柱倾斜向外模边线引至楼层面，而在楼层处放样出外模倾斜的理论值。从而反应出模板倾斜度的准确性。我小组成员现场检查结果如表所示，其合格率仅为80%，离目标差距较大。确定其为要因。 通过要因确认后，我们