什么是论证课件.pptVIP

一、什么是论证 论证是根据一个或一些已知为真的判断，运用一定的推理形式，确定另一判断真实性的思维过程。二、论证的构成 任何论证都是由论题、论据和论证方式三个要素构成的。 三、论证与推理 论证与推理有密切的联系。任何论证都必须借助于推理进行。论证的论题相当于推理的结论，论证的论据相当于推理的前提，论证方式相当于推理的形式。 论证与推理还是有明显区别的： 其一，二者认识的过程不同，论证是先有论题后找论据，再用论据对论题进行论证。 其二，二者逻辑结构的繁简不同。 其三，二者要求的重点不同。 一、演绎论证和归纳论证1．演绎论证 演绎论证就是运用演绎推理形式所进行的论证。 2．归纳论证 归纳论证就是运用归纳推理形式所进行的论证。 二、直接论证和间接论证1．直接论证 直接论证就是从论据的真实性中直接推出论题的真实性的论证。 （1）反证法。 反证法就是通过确定与论题矛盾的判断（即反论题）的虚假来确定论题真实性的间接论证。 （2）选言证法。 选言证法是通过确定除论题所指的那种可能外，选言判断所包含的其余可能都是虚假的，从而推出论题的真实性的间接论证。 一个正确的、有说服力的论证，除了恰当地运用前面介绍的论证方法外，还必须遵守一定的规则。论证是由论题、论据和论证方式三个要素构成的，因此，论证的规则也就是关于论题、论据和论证方式的规则。 一、 关于论题的规则 1．论题必须清楚确切 2．论题应当保持同一 三、关于论证方式的规则 论证方式的规则是：从论据应能推出论题违反这一规则，则犯“推不出”的逻辑错误。“推不出”有多种表现形式：1．“证据与论题不相干”2．“证据不足”3．“以相对为绝对”4．“以人为据”5．违反推理规则 一、什么是反驳 反驳是根据已知为真的判断,运用一定的推理形式，确定另一个判断虚假性的思维过程。 三、反驳与论证 反驳与论证不同。反驳在于确定对方论题的虚假或不能成立，而论证在于确定论题的真实性。 四、反驳的方法 （一）反驳论题、反驳论据和反驳论证方式 论证是由论题、论据和论据方式三个要素构成的，因此，反驳可分为反驳论题、反驳论据和反驳论证方式。1．反驳论题2．反驳论据3．反驳论证方式 （二）演绎反驳和归纳反驳1．演绎反驳 演绎反驳就是应用演绎推理形式进行反驳。2．归纳反驳 归纳反驳就是应用归纳推理形式进行反驳。 （三）直接反驳和间接反驳１．直接反驳 直接反驳是引用真实判断直接确定某判断的虚假性。在直接反驳中，可以运用演绎推理，也可以运用归纳推理。 （1）独立证明反驳法。 独立证明反驳法是通过独立证明一个与被反驳论题相矛盾或相反对的判断的真实性，进而确定被反驳论题虚假性的反驳方法。 一、什么是谬误 谬误有广义和狭义之分，广义的谬误是指人们在思维和语言表达中一切与实际不相符合的认识；狭义的谬误是指违反逻辑规律、规则而产生的逻辑错误。本书所讨论的是狭义的谬误。 * * 2．间接论证 间接论证就是通过确定相关的其他判断的虚假来确定论题的真实性的论证。间接论证通常有两种方法，即反证法和选言证法。 二、关于论据的规则 1．论据应当是已知为真的判断 2．论据的真实性不应依赖论题的真 实性来论证 二、反驳的结构 被反驳的论题、反驳的论据和反驳方式是构成反驳的三个要素。 2．间接反驳 间接反驳是通过论证另一个与被反驳的判断具有矛盾关系或反对关系的判断的真实性，从而确定原来被反驳判断是虚假的。它一般包括独立证明反驳法和归谬法两种形式。 （2）归谬法。 归谬法是先假定被反驳论题是真实的，然后从这种假定中推出荒谬的结论或逻辑矛盾，进而确定反驳论题虚假性的反驳方法。 二、谬误的主要种类 1．推理中的谬误 2．论证中的谬误 3．语词、语句的歧义谬误