- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农村中小企业物流服务现状评价与需求
农村中小企业物流服务现状评价与需求
内容提要:本文基于对四个县农村中小企业的问卷调查,分析了农村中小企业对物流服务现状的评价,揭示了农村中小企业物流费用和物流外包的情况,剖析了农村中小企业对物流服务的需求和物流资源合作意愿,从中得出相关结论和政策启示。
关键词:农村中小企业;物流服务;评价;需求
中图分类号:F324 文献标识码:A 文章编号:1003 4161(2010)05-0001-04
中小企业物流服务的发展状况,直接决定其物流成本、物流效率和企业效益,甚至影响其发展方式。近年来,关于中小企业物流服务的研究日益引起关注。有学者研究了中小企业物流外包的模式…,并探讨了中小企业物流运作的模式。有些研究还基于对特定区域中小企业物流服务的调查,分析中小企业物流服务的现状、问题与对策思路。本文将基于课题组2009年对山东滕州市、四川南部县、安徽凤阳县和广东佛山市三水区农村中小企业的问卷调查(以下简称本课题问卷调查),探讨农村中小企业物流服务的供给现状及物流服务需求,提出进一步促进农村中小企业物流服务发展的对策思路。
一、数据来源与样本说明
本课题问卷调查采取准随机抽样方法抽取样本企业,要求每个样本企业在调查员协助下完成一份企业调查问卷。经过对问卷的初审和复审,得到有效问卷199份,其中山东滕州市、四川南部县、安徽凤阳县和广东佛山市三水区分别为48份、41份、40份和70份。本文将山东滕州市和广东佛山市三水区的有效问卷合并统计,作为东部地区的代表;将安徽凤阳县和四川南部县的有效问卷合并统计,作为中西部地区的代表,则东部地区与中西部地区的有效问卷数分别为118份和81份。在全部有效问卷中,制造业企业约占70%,高新技术企业、农业企业和服务业企业各占10%上下。从企业规模上看,小型企业和中型企业分别约占样本总数的2/3和1/3。因本问卷涉及内容较多,有效问卷的部分问题存在漏答,剔除这些问题,各问题的有效问卷数可能存在一定差别。在本文中,每份有效问卷对应一个有效样本企业。
二、农村中小企业对物流服务现状的评价
本文将农村中小企业对物流服务的评价,从很不满意、较不满意到一般、满意和很满意,分别赋值1、2、3、4、5,计算全部有效问卷的评分均值。评分均值可以反映农村中小企业对物流服务的满意程度。评分均值为3代表满意程度为中等水平(一般),数值越低表示满意程度越低,反之则反是。但是,正如平均数容易掩盖个体差异一样,通过评分均值反映农村中小企业对物流服务的满意程度,也容易掩盖不同企业对物流服务满意程度的差异。为弥补这个缺陷,本文将农村中小企业对物流服务的评分均值与对物流服务表示满意、很满意的企业比重之和结合起来,共同反映农村中小企业对物流服务的评价。
对全部有效问卷的统计结果显示,农村中小企业对物流服务现状的评价总体上居于中等偏上,相应的评分均值为3.28,但显著低于满意水平(评分均值为4)。在195份有效问卷中,对物流服务表示“满意”或“很满意”的企业比重合计占39.0%,接近一半(48.7%)的中小企业对物流服务感觉“一般”,甚至仍有12%左右的农村中小企业对物流服务表示“较不满意”或“很不满意”。分区域来看,东部地区农村中小企业对物流服务的评价明显高于中西部地区,二者对物流服务的评分均值分别为3,47和3.06;表示满意和很满意的企业比重合计,在东部地区和中西部地区分别为46.7%和27.9%。可见,在东部地区和中西部地区,农村中小企业对物流服务评价的差异是明显的。中西部地区农村中小企业对物流服务的评价在总体上仅为“一般”水平,评分均值仅是略超过3。从不同规模企业的比较来看,小型企业与中型企业差异不大,二者对物流服务的评分均值基本接近;表示“满意”和“很满意”的企业比重之和,中型企业略超过小型企业;但是,表示“不满意”和“很不满意”的企业比重之和,中型企业也超过小型企,表1。
三、农村中小企业物流费用和物流外包情况
(一)多数企业物流费用占销售额的比重在20%以下,小型企业和中西部地区农村中小企业物流费用高的问题比较突出
根据对180份有效问卷的统计,物流费用占销售额的比重在10%以下的企业超过六成,在10%~20%之间的超过二成。换句话说,超过八成的企业物流费用占销售额的比重在20%以下,仅有15.6%的企业物流费用占销售额的比重超过30%。从不同规模、不同类型地区的比较来看,物流费用占销售额的比重,小型企业明显高于中型企业、中西部地区明显高于东部地区。在所在地区的农村中小企业中,物流费用占销售额的比重低于10%的企业占比,东部地区高出中西部地区22.8个百分点;物流费用占销售额的比重高于30%的企业
文档评论(0)