申请人误填分案申请号的处理.docVIP

申 大中小 ? 　　国家知2008年4月22日作出第13521号200420120070.2号2004年1月9日，分案提交日2004年12月22日、名称“前列腺理”，其所要求的原案申200420000983.0。 　　国家知2004年12月23日向申200420120070.2；申2004年1月9日；分案提交日2004年12月22日；申 　　申2004年12月27日提交了意“原案申”删除，造成本申请不应有的分案申请，所以特声明放弃分案申请，请求以分案提交日即2004年12月22日作1页，其中删除了分案申请栏中“原案申”的内容。 　　国家知2006年1月20日向申2001）第一部分第一章3.7 　　申2006年2月4日提交了意1）法2）本申2001）第一部分第一章第2.6.1.22）“应当通知申请人在指定期限之内补正，期满未补正的，应当作出分案申请被视为撤回的决定”，而不是上述 　　国家知2006年4月7日向申12栏（分案申请栏目）内容，其造成的法律后果就是专利局将其作为分案申请对待，所以本申请必然要适用专利法第四十三条第一款；由于在审查员发出第一次审查意见书之前，申请人已经提出实用新型专利申请书的第12栏是误填，而且该申请最终的结果只能是被依法驳回，或通过变更删除请求书第12栏所填内容，因此没有通过申请人、发明人变更使其满足权利人一致的问题。 　　申人于2006年6月9日提交了意2006年2月4日提交的意 　　国家知2006年12月29日以本申 　　申2007年3月29日向提出2006年2月4日提交的意 　　“分案申”的“超范”这一缺陷进行驳回，并不违反规定；第四，在本申请是分案申请的前提下，存在着分案申请超范围的实质缺陷，最终结果只能是驳回，所以从程序节约来考虑，以本申请不符合专利法实施细则第四十三条第一款规定的理由作出驳回决定是合理的，故仍 　　随后，2006）第一部分第二章第10“根据5.1节的规定，同时参照本指南第二部分第六章第3节的规定。” 审查指南（2006）第一部分第一章第5.1.14）部分“分案申明材料。分案申”。根据2006）的上述1页的第12栏即分案申请栏记载的原案申请号为200420000983.0，2004200-00983.0申200420000983.0申200420000983.0申200420000983.0申 　　根据上述分析可知，由于本申200420000983.0申200420000983.0申不能成立。另外,12栏分案申请栏是否可以做著录项目变更，但根据法不禁止即为允许的原则，该著录项目可以做变更，因此撤销该驳回决定。 　　案例分析 　　第13521号2006）的2006）第一部分第一章第6.7“著者”，本案合“等”，并未明确排除分案申的范 　　此外，在此案件的 　　由在母案不存在或申的）