大鼠动脉粥样硬化模型建立及_一氧化氮作用特点的实验分析.pdf

!!!!兰苎三垩垦查兰堕主兰堡鲨壅 一——————————』皇!i!墨 结果：1．胸主动脉HE染色，动脉粥样硬化组动脉形成明显的具有脂质聚 集、炎性细胞聚集、钙化等特点的斑块，高脂血症组动脉结构未见明确的改变； 精氨酸组动脉管壁有小的钙化和斑块，较动脉粥样硬化组减轻；几丁糖组动脉管 壁除钙化外，基本正常；辛伐他汀组动脉管壁亦可见钙化灶，结构基本正常。2． 动脉粥样硬化组胸主动脉巨噬细胞免疫组织化学检测见斑块内为阳性反应。3． 胸主动脉iNOS免疫组织化学检测，正常对照组和高脂血症组均为阴性：动脉粥 样硬化组为强阳性；精氨酸组为阳性；几丁糖组为弱阳性；辛伐他汀组为阴性。 4．血清总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇：高脂血症组、动脉粥样硬 化组和精氨酸组均踞显增高(P(o．01)；与动脉粥样硬化组相比，几丁糖组明显 酵：高脂血症组、动脉粥样硬化组和精氨酸组均明显下降(P0．01)。四项指标， 高脂血症组与动脉粥样硬化组之间均无差异。5．血清L．精氨酸，高脂血症和动 脉粥样硬化均无影响，补充几丁糖和辛伐他汀亦无影响，而补充L．精氨酸可使 其明显增高(P．0．01VS其余五组)。6．血清N02／N03’，与正常对照组相比， 高脂血症组血清N02／N03。浓度无变化，而动脉粥样硬化组则明显上升(P0．01)； 与动脉粥样硬化组相比，L一精氨酸组变化不明显，几丁糖组有一定下降(P0．01)， Blot 检测，eNOS：正常对照组有强的表达，高脂血症组、动脉粥样硬化组、L．精氨 酸组和几丁糖组为弱的表达，辛伐他汀组为较强的表达；iNOS：正常对照组和 高脂血症组为阴性，动脉粥样硬化组有强的表达，L．精氨酸组有较强的表达，几 丁糖组有弱的表达，辛伐他汀组为阴性。8．胸主动脉eNOS、iNOS活性的检测， eNOS活性：与正常对照组相比，高脂血症组和动脉粥样硬化组明显下降，而两 者之间无统计学差异；L·精氨酸组有一定的恢复(Po．05 VS动脉粥样硬化组)； 几丁糖组恢复不明显；而辛伐他汀组则明显升高(PO．01塔动脉粥样硬化组)， 与正常对照组相比无差异。iNOS活性：与正常对照组相比，高脂血症组无统计 学差异；动脉粥样硬化组则明显升高(P0．01)；与动脉粥样硬化组相比，L．精 氨酸组接近，几丁糖组水平下降，但仍与前三组之间均有显著差异(PO．01)， 正常对照组有较强的表达，高脂血症组、动脉粥样硬化组、L．精氨酸组和几丁糖 !!!!兰墨三兰垦奎兰竖主兰垡丝茎————————————!!!!堕 组为弱的表达，辛伐他汀组有较强的表达，接近于正常对照组。iNOS：正常对 照组和高脂血症组为阴性，动脉粥样硬化组有强的表达，L-精氨酸组有较强的表 达，几丁糖组有弱的表达，辛伐他汀组为阴性。10．血小板eNOS、iNOS的活性 检测，eNOS活性：高脂血症组和动脉粥样硬化组明显下降，而两者之间无统计 学差异；L．精氨酸组有一定的恢复，但与动脉粥样硬化组相比尚无统计学差异； 几丁糖组仍处于低水平；辛伐他汀组则使活性明显升高(与动脉粥样硬化组和高 脂血症组相比，P0．01)。iNOS活性：与正常对照组相比，高脂血症组无统计学 差异：动脉粥样硬化组则明显升高(P0．01)；L．精氨酸组与动脉粥样硬化组接 近：几丁糖组下降，但仍与前三组之间均有显著差异(PO．01)：辛伐他汀组则 明显下降，与动脉粥样硬化组相比(P0．01)。卜∥ 结论：1．高脂饲料、维生素D3、球囊损伤动脉内皮可使大鼠主动脉形成 较典型的动脉粥样硬化斑块，具有了斑块的增生、脂质聚集、炎性细胞聚集、 钙化等特点，较近似于成熟的动脉粥样硬化斑块。2．动脉壁eNOS受损在动 脉粥样硬化早期即出现，并随动脉粥样硬化的发展而继续：iNOS只在动脉 粥样硬化发展到晚期成熟斑块时才得到诱导，其存在反映了动脉粥样硬化的 生理作用，动脉粥样硬化大鼠iNOS的诱导表达与斑块发展有一定的相关性。 f44L．精氨酸可通过改善eNOS活性而起到抗动脉粥样硬化的作用，但因对血脂 和iNOS无作用，抗动脉粥样硬化发展的作用有限。5．几丁糖可通过抑制胆 固醇、甘油三酯等的吸收而发挥抗动脉粥样硬化作用，并因对血脂的作用而间 接发挥对NOS的影响。6．辛伐他汀除对血脂的影响外，还具备直接和间接对