在联立框架中产业集聚与知识溢出.docVIP

在联立框架中产业集聚与知识溢出 　　摘要：传统的有关产业集聚和知识溢出的研究采用的单向方程模型往往会产生内生性偏差，本文尝试建立联立方程模型来研究产业集聚与知识溢出。实证结果表明，联立方程模型的建立纠正了内生性偏差，产业集聚和知识溢出并非单向的关系，它们彼此加强；同时，提高了知识溢出对产业集聚作用量化的准确性，使结果更加符合理论预期；由于定域化经济和城市化经济存在，知识溢出、劳动力汇集、人口和投入变量与产业集聚正相关。 　　关键词：产业集聚；知识溢出；联立方程 　　中图分类号：F127文献标识码：A 文章编号：1002-2848-2008（06）-0045-05 　　 　　一、引 言 　　 　　企业的地理集中是规模报酬和外部性作用的结果。许多研究表明外部性所致的产业集聚能影响当地企业的生产力，促进区域经济的发展。自从马歇尔以来，越来越多的研究表明，产业集聚是由于中间产品投入的多样性、知识溢出、劳动力池所致。 　　自从Romer把知识溢出（技术溢出）创造的外部经济视做经济长期增长的重要因素以来，知识溢出成为了有关产业集聚讨论的核心因素，原因在于它对企业区位决策的影响，特别是当知识溢出具有地方化特点是距离的递减函数时，企业就会选择区位于其他相关企业集中地区，形成利用相似知识的企业集聚；也就是说，企业在寻求知识溢出的同时，逐渐形成了创新网络，最新开发的技术和信息就扩散了，在这种技术加速扩散的过程中，吸引了更多的寻求新技术和知识的企业选择区位于企业集中的地区，因此产业集聚和知识溢出是相互促进的关系。 　　已有的实证研究只集中在产业集聚或者知识溢出，强调运输成本的减少、知识溢出、多样化的中间产品投入和劳动力池对产业集聚形成的推动作用，其中有相当数量的研究集中在知识溢出对产业集聚形成和发展的推动作用方面，一方面许多区域经济学家和经济地理学家对产业集聚和生产力的关系进行了研究。Henderson、Moomaw等学者的研究表明：生产力水平随产业集聚水平的提高而提高。另一方面，一些主流经济学家对产业的知识溢出进行了研究。Scherer使用“借入的研发”的概念分析了研发??业和容易接受知识溢出的产业之间的潜在知识流；Bernstein和Nadiri的研究表明知识溢出明显和企业的成本结构有关；Jaffe使用知识生产函数发现了来自科研院所地方化经济的知识溢出证据。 　　还需要指出的是，在已有的产业集聚研究中，知识溢出往往属于外生变量，只是隐含在模型中，往往用产业规模或者城市规模来做为该变量的替代变量；更早期的大部分研究还没有涉及到知识溢出的空间因素，后期的研究逐渐对空间因素予以重视。Adams和Jaffe、Audretsch和Feldman的研究证明了空间在创新和溢出中的作用，并检验了同处一地的企业对创新和知识溢出的影响。主流经济学家Krugman和Venables通过在研究中引入区位，搭建了经济学和地理学之间的桥梁，但他们也不承认产业集聚对知识溢出的驱动力。 　　综上可见，已有的文献存在两个方面不足。第一，产业集聚和知识溢出的内生性关系很少得到认可。由于经验研究的结果对于内生性问题是很敏感的，忽视内生性会使变量评价出现偏差；第二，在产业集聚或地区水平上几乎没有学者尝试去测度知识溢出；第三，如果没有恰当的评价产业集聚和知识溢出来源的相对重要性，那么以他们为杠杆来提高区域竞争力的政策目标可能是不明智的。 　　 　　二、模型、变量和数据 　　 　　本文是在一个联立模型的框架中研究产业集聚和知识溢出之间关系。这样，产业集聚和知识溢出方程分别得到发展，同时又能准确评估他们之间的潜在内生性或者互动机制。 　　（一）产业集聚模型及变量说明 　　1.产业集聚模型。根据Marshall理论，本文的产业集聚方程主要包括马歇尔集聚经济的三个来源：即知识溢出、劳动力池、专业化投入。产业间邻近性促进知识溢出并减少新技术和创新的成本；由于劳动力池所允许的收缩和扩展的灵活性，产业可以从劳动力池获益；出于减少交易成本、与更多的需求方和供应商合作的机会，因而产业谋求与供应商集聚在一地。 　　FAij?=B0+B1KSij?+B2LPij?+B3INPij?+B4Pj+εij? （1） 　　式中，FAij?――产业i在区域j的集聚度；KSij?――产业i在地区j创造的知识溢出；IPij?――产业i在地区j的劳动力汇集； INPij?――产业i在地区j的投入变量；Pj――地区j的人口；这是一个特定区位变量，与传统的地方化经济有关，如进入市场、商业服务和运输网络。由于定域化经济和城市化经济存在，知识溢出、劳动力池、投入变量和人口这些变量与产业集聚水平正相关；εij?――随机误差项。 　　2.变量说明。产业i在地区j的集聚程度用产业i的地区就业密度