第6章总体率的区间估计和假设检验【统计学经典】.ppt

第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 （一）多个样本率的比较 例6.10 某市重污染区、一般市区和农村的出生婴儿的致畸情况如表6-6，问三个地区的出生婴儿的致畸率有无差别？ 地区 畸形数 无畸形数 合计 致畸率（‰） 重污染区 114 3278 3392 33。61 一般市区 404 40143 40547 9。96 农村 67 8275 8342 8。03 合计 585 51695 52281 11。19 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 计算X2值 （3）确定P值 本例υ =（3－1）（2－1）=2，查界值表，X20.05,2＝5. 99。 （4）推断结论 在α=0.05的水准上，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义。可认为三个地区出生婴儿的致畸率有差别。 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 （二）多个构成比的比较 6.11 某医院研究鼻咽癌患者与眼科病人的血型构成情况有无不同，资料如表6-7，问其血型构成有无差别？ 表6-7 鼻咽癌患者与眼科病人的血型构成 组别 A型 B型 O型 AB型 合计 鼻咽癌患者 55 45 57 19 176 眼科病人 44 23 36 9 112 合计 99 68 93 28 288 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 计算X2值 （3）确定P值 本例υ =（2－1）（4－1）=3，查界值X2 0.05,3=7.81。 （4）推断结论 在α=0.05的水准上，接受H0，差异无统计学意义。故尚不能认为鼻咽癌患者与眼科病人的血型构成有差别。 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 （三）双向有序分类资料的关联性检验 例6.12 某工厂在冠心病调查中研究冠心病与眼底动脉硬化的关系，共调查588人，资料如表6-8，问冠心病与眼底动脉硬化有无关系？ 表6-8 某厂职工冠心病与眼底动脉硬化调查结果 眼底动脉硬化分级 冠心病诊断结果 合计 正常 可疑 冠心病 0 340 11 6 357 Ⅰ 73 13 6 92 Ⅱ 100 20 19 139 合计 513 44 31 588 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 （3）确定P值：υ=（3－1）（3－1）=4，查X2界值表，X2 0.05,4=9.49,本例X2＝53.18 X2=9.49，P0.05。 （4）推断结论 在α=0.05的水准上，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义。可认为冠心病诊断结果与眼底动脉硬化分级有关系。 计算X2值 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 计算列联系数（Pearson法）r值。 r值在0～1之间，0表示完全独立，1表示完全相关，r愈接近0，说明几乎没有关系，r愈接近1，说明关系愈密切。 本例列联系数为： 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 行×列表资料的检验的注意事项 1. 理论数不宜太小，一般不宜有1/5以上格子的理论频数小于5，或有一个理论频数小于1。对理论数太小有三种处理方法： ①最好增加样本含量以增大理论频数；根本的方法。 ②删去理论频数太小的行和列；此法不好。 ③将理论频数较小的行或列与邻行或邻列合并以增大理论频数。但后两法可能会损失信息， 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 行×列表资料的检验的注意事项 2.当多个样本率（或构成比）比较的检验，结论为拒绝检验假设，只能认为各总体率（或总体构成比）之间不全相等，但不能认为彼此间都不相等。若要比较彼此间的差别，可用下述的行×列表的分割法。 3.对于行×列表单向等级资料（单向有序资料）组间的比较，宜用第八章秩和检验，如作卡方检验法只说明各处理组的效应在构成比上有无差异，而不能说明组间整体效应的差异。 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 四、行×列表的分割法 X2分割的目的是进行多个率之间的两两比较。 分割法是利用X2值的可加性原理，把原R×C表分割为若干个分割表，这些分割表的自由度之和等于原R×C表的自由度，其值之和十分接近原表的值。 分割的方法是按最相近的原则，把阳性率（或构成比）相差不大的样本分割出来，计算其X2值。当差异无统计学意义时，就把它合并为一个样本，再把它与另一较相近的样本比较，如此进行下去直到结束。 第6章 率的区间估计和假设检验 第 * 页 例6.13 对例6.10三个地区的出生婴儿的致畸率的分析结果作进一步的两两比较 地 区 畸形数 无畸形数 合计 致畸率（‰） X2 υ P 一般市区 404 40143 40547 9.96 农 村 67 8275 8342 8.03 2.72 1 0.05 合 计 471 84818 48889 9.63 一般市区+农村 471 84818 4888