案例_2.pptVIP

(1)二者之间是代理关系。(2)应适用加拿大法。(3)应由收货人向保险人提出索赔，承运人可以免责。(4)承运人应当赔偿收货人的损失；如果承运人拒绝赔偿，收货人可以向保险人提出索赔请求。(5)避难港费用为共同海损。因为该项费用都是在面临共同危险，为了各方利益人共同安全的目的，有意地合理地采取安全措施而发生的特殊费用。船舶修理费用是为船方自己的利益而发生的，不属共同海损，应由船方负担。 甲公司与乙公司签订国际货物买卖合同，合同约底甲公司于7月10日向乙公司交付优质铁矿砂10万吨，乙公司于7月1日预付货款的50％，余款于交付货物后10日内付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出价优惠，甲公司又与丙公司订立铁矿砂买卖合同，并已将确定给乙公司的10万吨铁矿砂中的5万吨运给了丙公司，并在继续发运。7月5日，因甲公司的生产基地遭遇特大洪水，损失惨重，甲公司被迫宣告破产。为满足生产，乙公司以高于合同价格的市场价格购买铁矿砂。 请问：（1）甲公司7月1日的行为在合同法上称为什么？ （2）7月1日，乙公司可以采取的合理的补救办法是什么？ （1）预期违约； （2）中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履行合同的情况下，继续履行合同。 A、B、C、D、E5人组建了一个市场调研公司，形式为有限责任公司，注册资本为20万元，A等5人每人持有4万元的股份。公司成立半年，B因看好其他行业想抽回其在公司的股金以作他用。D则将其股份转让给非公司股东F。A、C、E3人对B、D两人的行为态度不一：A认为，B抽出股份不可以，D转让股份则随其便；C认为，B、D两人的行为都绝对不允许，否则，公司将形同虚设；E则认为，B想抽出资不行，D若想转让股份，只能转让给本公司股东，不可以转让给非公司股东。 请问：（1）A的看法是否正确？为什么？ （2）C的看法是否正确？为什么？ （3）如果D转让股份，A、B、C都已表示同意，独E不同意，则会产生什么后果？ （1）A的看法不正确。因为，虽然股东可以转让其出资，但对外转让出资应当经其他股东过半数同意，未获得其他股东过半数同意的，不同意转让的股东应当购买需转让的出资，不购买的，视为同意转让，股东同意转让的，在同等条件下，其他股东有优先购买权。 （2）C的看法不正确。因为，第一，虽然股东一般情况下不得抽回出资，但有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（1）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（2）公司合并、分立、转让主要财产的；（3）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。第二，经其他股东过半数同意，股东可以对外转让其出资。 （3）如果D转让股份，A、B、C都已表示同意，独E不同意，则D可以将其股份转让给非公司股东F。因为，已超过半数以上的股东同意。E在同等条件下可以主张优先购买权。 我某进出口公司向西欧一厂商发价，出售麻制品一批，发价限对方接受于5月底前复到有效，5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格，再行商议”半月后麻制品的市价明显趋涨。5月26日，该商再次发来电传：“你5月8日电接受，请速寄销售确认书，以便会签后开证。”此时，我公司也已获悉麻制品行市看好，以高价卖给他人。 现问：我公司是否违约？为什么？ 解析： 我公司不违约。 合同不成立。因为第一，西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，故5月8日我方发价因被拒绝而失效。第二，5月26日该厂商的电传构成新发价，对此，我方公司为予 以承诺，故合同不成立。 甲诉乙案。 当事人之间来往通信如下： 10月1日：居住在Cardiff的乙邮寄一项要约给居住在纽约的甲。 10月8日：乙邮寄一份撤销要约的通知。 10月11日：甲发出一份电报对10月1日的要约承诺。 10月15日：甲邮寄一封确认承诺的信。 10月20 日：甲收到乙于10月8日寄来的撤销通知。 问：乙的撤销是否有效？ 解析： 乙的撤销是无效的，直至甲承诺以后，甲才收到撤销通知。 合同在10月11日甲承诺要约时已经成立。 中国某对外贸易有限公司（下称外贸公司）与美国某公司（下称美国公司）于2003年洽谈出售某种原料产品400吨。外贸公司发电报称“确认售与你方……400吨，7月在纽约交货，请汇40万美元。”美国公司复电：“确认你方电报，条件按你方电报的规定……已汇交你方银行4