对现场工具痕迹的分析和鉴定知识讲稿.ppt

形成工痕至送交鉴定过程中，在某些环节可能会引起特征的变化，为此，要在比对检验之前加以澄清。如发现、提取时破坏了痕迹，可能使某些特征消失；包装、运送不当使工具与痕迹发生碰撞产生新的特征；保管、存放环境改变使痕迹膨胀或缩小，特征由窄变宽、由短变长等等。如工痕表面已生锈，可用丙酮或酒精徐擦，也可用络酐15％、磷酸8．5％、水76．5％配制成溶液，涂擦锈处。 多次形成的痕迹由于每次受力大小不等，很难确定特征的数量和位置，必须通过分析、观察加以判断。 ，各次痕迹深浅不同， 细节特征在同一反映形象中，各自的位置和互相之间的关系能构成一整体，尽管痕迹模糊、紊乱，但通过分析观察可以发现几组相同结构整体特征组合，从而确定特征的形态和位置。在同一现场可能遗留多处工痕，可选用某一清晰痕迹确定特征之后，与其它几处相互对照解决。 形成的工痕中，某些特征并不一定都是工具自身形态的反映。如某特征可能是承载客体上原来就有的，特别是缺少送检原物只根据照片或复制模型的条件下．常被误认为工痕特征，尤其对本质上凹陷痕迹的检验，最好对照原物进行观察。有些特征是临时附着在工具上的异物形成的，该异物有可能在形成痕迹之后脱落；有的是在形成过程中是时附时落，如工具刃口位移后堵塞有金属粉末，中途又脱落，从而增加或减少工具刃口形成线条特征的数量，但仔细观察可发现线条不连贯或遗留有残渣、上述假像特征和偶然特征，在比对检验过程往往被评断为差异点，导致鉴定结论的错误。 根据痕迹种类将所发现的全部特征区分为种类和细节两大类，除便于比对检验时利用外，为制做实验样本提供依据、减少盲目性。特征数量的多少并不完全能表明特征质量的高低，必须对每一个特征加以深刻认识之后，才能确定根据某些特征可否区别工具种类；某些特征的数量与质量能否反映遗留痕迹的工具本质属性，具备同一认定的条件。 因为工具和它形成的形象其两者特征是凹凸相对、左右颠倒，难以在同等条件下相互对照和比较是否相同或差异。为了遵守受审查客体反映形象的形成，应最大限度的重复形成现场痕迹时的各种条件这一准则，首先应通过对工具或痕迹的检验做出某些判断之后才能进行实验，从而取得较为理想的实验样本 多数案件的嫌疑工具都是通过侦察人员寻找和提取的，有时送交的工具种类较广泛，式样、品种亦复杂。准确的选用实验工具制作实验样本是检验过程的一项重要任务。虽然在现场勘验过程对工具种类已作出初步推断，但在送交检验时同类工具的数量也不只是一或二，但同类工具直径大小、长短、宽窄等亦有不同，还必须利用现场痕迹进一步分析作案工具，缩小使用同类工具作实验的范围，减少工作量、加快检验速度。 从而还可查得螺纷刀的全长。工具的长短还可，如是撬压痕迹可根据，常常是重臂短于力臂一般情况是力臂长度为重臂长度的两倍左右。即可利用支点和重点两处痕迹所在位置的三倍，估测作案工具的长度，还可利用痕底坡度与支或重点连线，推断作案工具是直型或弯曲的。如痕迹为梯形凹陷，即可测出各边棱的宽窄及由两边所构成角度的大小。总之根据痕迹的不同形象可推推断出工具的某一型号或规格．以便突出重点实验工具。 可分析出是同一工具的不同部位或者是两把工具的各自部位所形成，如一处为梯形凹陷工痕，一处为弧面凹陷工痕，根据两者距离可分别用螺丝刀头部的大面和杆部作实验样本；若另一处为窄梯形凹陷就需用螺丝刀小面作实验样本，还可结合承载客体上的工痕分布情况，分析工具某部位的结构或功能可否达到破坏目的。特别值得注意的是作任何实验之前均需观察嫌疑工具自身状况，如工具某处有变形，刃口卷边、缺损等，可能是形成工痕的部位。常用工具多为金属制品，表面极易生锈，作案过程因擦蹭可将锈蚀擦掉，使形成痕迹的工具部位发亮或锈层减薄。形成痕迹的工具部位可能附着有承载客体分离掉的油漆、金属残渣、泥土、纤维、玻璃碎屑等物质，应先提取附着物后作实验。 两面相交成边棱线的曲直形态及痕迹整体形象，是剪轴或剪尖、螺丝刃头或杆部等等。 判断工具与承受客体的接触角度，对取得工具痕迹实验样本极为重要，虽是同一工具形成的痕迹但由于两者接触角度的变化，可做出否定结论。 两者特征相同或差异都是通过制作实验样本确定的，如在几次样本中都能出现的特征即反映嫌疑工具上该形态特征具有稳定性，可作为比对时利用的可靠特征；当第一次制作的实验样本发现两者特征有差异时，可改变某些实验条件另取得几次实验样本，以便为观察特征重复出现情况和评断两者差异提供条件。必要时可直接观察送检嫌疑工具，验证有关特征的有无或变异程度。 如嫌疑工具被丢掉或损坏，无法用工具制作实验样本时，可在嫌疑人家中寻找、发现，发案前后使用可疑工具时自然形成的工痕作为比对样本，该样本亦称自然样本。如罪犯使用刨刀在现场上遗留有线形痕迹，在嫌疑人家中寻找到刨刀因已被有意磨损严重变形，但发案前，曾用该创刀切削木板并留有刨花，利用刨花上的线