BIM软件ArhiCAD介绍.ppt

在建模方面，Revit可说领先ArchiCAD不止一个马位。 首当其冲的是体量建模。Revit提出的这个概念非常受欢迎，尤其对于异型曲面爱好者来说。它有几方面的优势：1、建模自由，可使用拉伸、旋转、放样、布尔等多种手段进行建模，不规则曲面建模也没有问题。2、部分引入sketchup的推拉方式，操作方便。3、最重要的一点，建出来的体量，不管是直面曲面，都可以直接拾取变成墙体、幕墙或屋顶。4、最重要的另一点，体量模型直接设楼层高度，直接得出平面。这个功能也可以扩展到导入的其他3D模型。 ArchiCAD的墙体与屋顶工具远没有这么自由，虽然这几版也在不断改进， 此外，Revit支持弧梁，支持倾斜的板，做坡道也相当的方便。ArchiCAD没有弧梁、没有斜板（要用屋顶工具做斜板）、做坡道也相当的不方便（一般用网面工具做坡道，简单的坡道有图库）。 线条 ArchiCAD的线条工具灵活性与便利性都无与伦比； Revit的线条工具可说中规中矩，无功无过 文字 ArchiCAD的文字工具比Revit完善 标签 两者的标签功能类似，但ArchiCAD仍比Revit要灵活 尺寸标注 填充 ArchiCAD一方面它编辑边界极其方便，另一方面它修改密度极其麻烦，而且无法传递； Revit可直接应用AutoCAD的填充图案，这有一定的吸引力 各种本地化符号 布图 打印 说起扩展，ArchiCAD自然当仁不让，这是它引以为傲的一个特点（或许同时也是骑虎难下的一个特点），借用iPhone的广告词：通过插件，“你几乎可以做任何事情”。我不知道ArchiCAD总共有多少插件，但上百个估计不成问题。粗略数起来，插件可以做：楼梯、门窗、地形、幕墙、放样造型、3D旋转、2D编辑、施工模拟、导入导出、重复检查、草图效果、墙体造型、阶段记录、能量分析、立面校正…… Revit又如何？Revit是非常自负的一个软件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企图一网打尽，全部集成在软件自带功能里（也许除了能量分析、施工模拟、立面校正这些比较专门或偏门的功能以外）。比如楼梯、异形门窗、幕墙、墙体造型、3D旋转等等，Revit自带的功能不输于ArchiCAD插件的效果，让人不得不叹服。当然它的兼容并包带来的臃肿与缓慢。 ArchiCAD与Revit都有协同工作模式，而且有点类似——确定权限，划分工作范围，各自工作，将成果汇总至中心文件，同时在各成员处有一个中心文件的实时镜像，可查看同伴的工作进度。 Revit的协同模式是不可逆的，也就是说，一个文件如果采用了工作集，那么它的脑袋上永远有一个“工作集”的烙印，永远无法去除。 在兼容性方面，ArchiCAD与Revit各有擅长，表现在： 1、导入、导出dwg格式，尤其是导出dwg，ArchiCAD提供了非常细腻的选项，举凡图层、字体、线型、颜色等等，均可进行细微的设置。Revit虽然跟AutoCAD是同一个东家，但也不及ArchiCAD跟AutoCAD那么亲密。最大的缺陷是由于Revit没有图层概念，因此Revit只能通过构件类型来区分转换后的图层，少了一些灵活性。? 2、导入sketchup模型：ArchiCAD通过插件转换，使各种构件转换为建筑构件；Revit则是将sk模型导入为一个体量模型，然后用墙、屋顶、幕墙等工具手动拾取导入模型，生成建筑构件。? 3、ArchiCAD与Cinema 4D、Revit与3Ds Max，都是秤不离砣的好朋友，彼此都合作无间，不相上下，但C4D的普及程度是无法跟3Ds Max相比了。? 4、在IFC方面，ArchiCAD要远胜Revit，我常举一个例子——Revit文件另存为IFC，再打开，自己都不认得自己了。为什么？我认为就是因为前文一开始提到的Revit“族类型” 在作祟。Revit如果事先不定义好族类型，什么都干不了，很让人无奈。 武汉理工大学土木工程与建筑学院 研12级潘俊 2007年Nemetschek收购Graphisoft以后，ArchiCAD/AllPLAN/VectorWorks三个产品就被归到同一个门派里面了，其中国内同行最熟悉的是ArchiCAD，属于一个面向全球市场的产品，应该可以说是最早的一个具有市场影响力的BIM核心建模软件，但是在中国由于其专业配套的功能（仅限于建筑专业）与多专业一体的设计院体制不匹配，很难实现业务突破。 从 1995 年开始，在全世界发行了 25种语言版本。经过 20 多年的发展， ArchiCAD 的功能越来越完善。值得一提的是在 2009年，GRAPHISOFT 公司推出了 ArchiCAD 13 中文版，ArchiCAD中文版特别制定了符合中国建筑师习惯的中文环境，最大限度的将中国企业的设计标准规范化、系统化，帮助中国建筑师在最短时间