中国地区差距、极化与流动性.PDF

洪兴建: 中国地区差距、极化与流动性 中国地区差距、极化与流动性* 洪兴建 内容提要: 地区发展不平衡是我国经济发展面临的 一个难题。本文依据 一些新的测 度方法, 重点 究了 1978 2008 年 31 个省份和八大区域人均 GDP 的差距、极化与流动 性。首先, 基尼系数分解的经验结果表 明, 八大区域之间差距对 31 个省份差距的贡献率 从78% 逐步上升到约 90% , 其中西南地区对外相对剥夺的贡献率 最大, 然 后是长江中游 和黄河中游, 这三 个区域的区域外相对剥夺对 31 个省份差距的贡献率达到了 70 % 以上。 其次, 八大区域极化的增强趋势非常明显, 极化的上升速度远远超过了地区差距。最后, 八大区域人均GDP 的流动是各 个阶段基尼系数变动的主要原因, 位次流动是2008 年基尼 系数高于 1978 年的最重要原因, 八大区域的人口份额流动对基尼系数的影响非常小。这 些表 明, 改革开放以来发展差距和极化相当大, 流动性没有起到缩小地区差距和极化的作 用。 关键词: 地区差距 极化 流动性 八大区域 一、引 言 改革开放以来我国经济发展取得了巨大成就, 但一个不可忽视的问题是, 经济总量的大幅度增 长并未带来各个地区的同步发展。关于中国地区发展不平衡的研究, 近年来学者们比较多地运用 收敛( 或趋同) 概念进行分析, 包括绝对收敛、条件收敛和俱乐部收敛三层含义, 判断方法主要有 收敛、收敛、单位根检验和空间计量方法等; 根据经验分析的数据形式又可以分为截面回归、面板 数据回归和时间序列分析等。虽然普遍认为我国区域经济发展并不表现出绝对收敛, 但对于是否 存在条件收敛和俱乐部收敛, 由于采用的数据和分析方法不同, 学者们没有取得一致结论( 沈坤荣、 马俊, 2002; 王志刚, 2004 ; 张鸿武, 2006) 。 应该说, 研究地区差距的文献比较多, 取得了很多有意义的结论。不过对于经验方法而言, 由 于每种方法都有其优点和不足, 改进其中的不足, 或者用另外一种方法研究中国的地区差距, 将是 非常必要的。地区差距的现有研究文献, 主要存在下面三个研究方法问题。( 1) 绝对收敛的度量指 标大多为对数标准差, 而对数标准差不满足庇古- 道尔顿转移公理( PigouD lton tr nsfer xiom) , 从 而是否 收敛的最终结论并不可靠。( 2) 利用回归方法分析收敛时普遍存在两个问题: 一是部分 文献并没有考虑每个省份( 包括自治区和直辖市, 下同) 的人 口因素, 将每个省份人均 GDP 同等看 待的普通最小二乘法( OLS) 是不准确的; 二是多数回归模型的可决系数很低, 这意味着人均 GDP 的 变异还有很多没有被解释, 单凭回归系数的符号判断收敛与否显然是不充分的。( 3) 收敛的思路 * 洪兴建, 浙江工商大学统计学院, 邮政编码: 310018, 电 信箱: hongxj 18@ 163. com 。本文为国家社会科 学基金( 07CTJ008) 的部分研究成果, 同时受到浙江省高校人文社科重点研究基地( 统计学) 和浙江工商大学青 年人才基 金( Q092) 的资助。作者感谢 匿名审稿专家的宝贵建议, 同时感谢加拿大达尔豪斯( D lhousie) 大学徐宽教授的有益建议。当然, 文责自负。 庇古- 道尔顿转移公理指在其他个体数值保持不变的前提下, 任何一个较高数值的个体转移部分数值 给较低数值的个体 ( 不改变原来的排序) , 都将降低不平等; 反之则相反。K kw ni( 1980) 早就指出对数标准差不满足该公理。 82 2010 年第 12 期 是有缺陷的, 可能存在向前看和向后看都是 收敛的窘境( Wodon Yitzh ki, 2006) 。此外, 由于长 期以来学术界普遍认为基尼系数不满足 群可分解性, 因此在分解地区差距时大部分文献利用泰 尔指数进行分析, 比如林毅夫等( 19