新闻传播和 与公民权益.ppt

第六章 新闻传播与公民权益; 主要内容;第一节 现代社会中的新闻维权和新闻侵权;舆论;;;;舆论监督的作用;;;;14;15;16;17;18;19;20;改变了一部法规的孙志刚案件报道; 推动了希望工程的“大眼睛”苏明娟的照片 ;;;;第二节 新闻对公民权益的侵害 ;;;;;;;;;;;范志毅名誉侵权案;“公众人物”引入判决：;;;;;案件分析：;“公众人物”就没有名誉权吗？;;舆论监督优先地位;隐私的含义;;明星生活频频被曝光;;;;;; ;杨丽娟诉南方周末案;四大部分:;你不会懂得我伤悲 一片走向萧条的土地一个走向封闭的家庭———杨丽娟事件观察;导语;死在香港，活在香港;死在香港，活在香港;死在香港，活在香港;阿干镇，寂静岭（从社会环境探讨追星的原因）;阿干镇，寂静岭;女儿心，海底针（如何一步步走上追星路）;伟大的母亲，穿梭的妻子;世界越来越小，爸爸越来越亲;世界越来越小，爸爸??来越亲;一家三口？一家四口？;三箱宝贝，七页遗书;追星事件中的各方逻辑;媒体侵犯了杨家名誉权吗？;;法院判决书;法院判决书;案件结论的关键点;新闻的名誉侵权;怎样的行为才能认定为侵犯名誉权？;;; “自愿型公众人物”;“杨诉南周”案件的判决意义：;反思：“自愿型公众人物” 并非娱乐媒体的保护伞;新闻媒体与个人隐私权冲突的解决;侵犯隐私权后的处理方式： ;（三）新闻侵害肖像权;;２００４年１０月２１日，北京《精品购物指南》在其２００４年出版千期特别纪念专刊的封面上采用了刘翔在奥运会上跨栏比赛的图片，北京中友百货在这一期报纸上做了封面广告，《精品购物指南》网站刊登了这期报纸的封面。 ２００４年１１月２４日，刘翔委托其律师以侵犯肖像权为由，在北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，将《精品购物指南》及其网站经营者、商标持有人和北京中友百货有限责任公司告上法庭，要求停止使用其肖像、公开赔礼道歉和赔偿经济损失１２５万元。;姚明诉可口可乐公司侵犯肖像权;姚明向法院起诉可口可乐（中国）有限公司侵犯其肖像权。纠纷源于目前可口可乐公司市场上热卖的一种瓶身上印有中国篮球队队员姚明、巴特尔和郭士强肖像（姚明居中）的可口可乐产品。姚明诉称，他只与百事可乐公司签约，授权该公司使用其肖像。而可口可乐公司未经他本人同意擅自使用其肖像和姓名并用于商业销售，侵犯其肖像权和姓名权，故要求可口可乐公司停止将其肖像和姓名用于产品外包装的行为，在全国性媒体上公开道歉，并要求１元钱的“精神和经济损失”。 可口可乐则表态说，根据他们和中国篮球协会的协议，他们有权使用至少３人以上中国队成员在一起的照片。因为当中国队队员一起穿着国家队球衣时，他们代表的并不是他们自己，而是中国队。案件的关键方，国家男篮的商务总代理中体经纪管理公司（以下简称中体公司）则称，国家体委１９９６年出台的５０５号文件，强调现役运动员的所有无形资产归国家体委所有，其中包括姓名权、肖像权。中国篮球管理中心对运动员肖像权的问题也有规定，中体公司拥有国家队的集体肖像权。根据这些文件，该公司在３年前代理中国男篮与可口可乐公司签约，授予可口可乐公司相关产品享有“中国男篮惟一专用饮料称号”，同时还拥有中国男篮的整队肖像使用权。;赵本山这张老脸值多少钱？ ;深圳市中科诺公司发现由广州某碟机厂商生产的DVD、VCD机上贴有赵本山的头像，在产品的广告彩页上印有他的大幅照片，彩页上同时印有“随机赠送赵本山小品精选”等文字。 “因为此前中科诺曾聘赵本山为其产品做独家形象代言人，而且还约定，除了中科诺，赵本山不再给任何一家音像制品厂家做代言。”于是，中科诺公司与赵本山取得联系，赵本山表示并没有允许广州两家公司使用自己的头像。随后，赵本山将广州市花都巨×电子科技有限公司、广州市鸿×音像制作有限公司一同起诉至花都区法院。 被告巨×公司提出了如下辩解：巨×公司为了馈赠消费者，在影碟机产品机盒上贴上了赵本山在小品表演中的头像，并标明了购买影碟机附送赵本山小品VCD光碟。而这些VCD是由广州市鸿×音像制作有限公司制作、生产并提供的。“这是赵本山演出时的人物形象，而不是他本人的肖像，所以不存在侵犯肖像权的问题。”; 2005年初，广州市花都巨×电子科技有限公司和广州市鸿×音像制作有限公司收到了花都区法院的传票，传票中称著名演员赵本山因不满两公司在产品广告上使用了他的照片及非法制作、赠送赵本山小品VCD碟片，以侵犯肖像权为由把两公司告上法庭，要求停止侵权并索赔300万元。当时，赵本山在诉状中共向两公司提出四项诉讼请求，分别是：立即停止侵犯他肖像权的行为，销毁库存和在全国尚未销售的侵权产品、包装、广告等传媒制品；在全国性报纸上刊登道歉声明；赔偿他经济损失、精神损害赔偿金合