对现行《婚姻法》几点思考.docVIP

对现行《婚姻法》几点思考 　　摘要：新修改的《婚姻法》充分体现了法律的时代精神，适应了目前中国婚姻家庭关系的现状。但不可否认，《婚姻法》中仍存有不妥之处或人们关芯的一些问题没有规定，比如目前对判决离婚的标准、时间以及婚内强奸等人们普遍关心的问题仍然存在争论，拟对这些问题作些思考，以期完善婚姻法。 　　关键词：离婚；分居；亲属；同居；《婚姻法》 　　中图分类号：D92 　　文献标志码：A 　　文章编号：1673-291X(2009)33-0102-02 　　 　　2001年4月28日九届全国人大常委会通过了关于修改婚姻法的决定。新修改的《婚姻法》有三大特点：一是它有广泛的群众基础。立法机构长时间地征求全国百姓的意见，并在3829条建议的基础上经过反复研究，才修改了这部法律；二是有明显的时代特征，有关婚外同居等条款的增加，以及夫妻财产制度等方面的具体规定，针对了这几年包二奶、夫妻财产纠纷等社会现象；三是可操作性大大增强，如在家庭暴力、无过错方有权请求损害赔偿等，给公安、司法机关处理婚姻问题提供了更为详细的依据。总体上说，这部法律充分体现了法律的时代精神，适应了目前中国婚姻家庭关系的现状。但不可否认，《婚姻法》中仍存有不妥之处或人们关心的一些问题没有规定，本文拟对这些问题作些思考，以期完善婚姻法。 　　 　　思考一：关于判决离婚的标准 　　 　　新《婚姻法》第32条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”即以感情破裂作为判决准予离婚的法定条件。笔者认为不妥。 　　首先，以“感情破裂”作为离婚的法定条件，忽略了婚姻的伦理性，没有完全反映婚姻的本质属性。我们知道婚姻具有自然属性和社会属性，婚姻的本质只能决定于它的社会属性。婚姻成立后，即产生了对配偶、子女及社会的权利和相应的义务。爱情作为一种情感，更多地属于婚姻的自然属性，它不是法律调整的对象，因此，以夫妻感情为认定婚姻死亡的依据，这无疑忽视了婚姻的伦理性及当事人应承担的法律义务。不能反映社会主义婚姻道德对当事人的要求。 　　其次，“感情破裂??的离婚法定条件超越了中国现阶段的社会状况。中国还处于社会主义初级阶段，男女两性的社会地位只是形式上的平等；婚后家庭的经济消费和赡老育幼等仍需由个人安排和负担等等，决定了中国现阶段的婚姻，不是以爱情为唯一基础的，还存在着经济、政治、职业、学历、地域等种种客观差异的作用。因此，婚姻的死亡，也不可能仅归于夫妻感情的破裂。 　　可以看出，“感情破裂”不能涵盖离婚的各个方面。以主观意识范畴的感情作为离婚标准，没有考虑到导致离婚的各种不同的原因及过错，不能真实反映中国现阶段的婚姻状况，具有超前性。鉴于此，笔者认为，应把“感情破裂”改为“婚姻关系破裂”，更能涵盖导致离婚的各种原因，从立法和司法角度上讲，都更为科学、规范，更具有可操作性。 　　 　　思考二：关于分居两年才准离婚的规定 　　 　　新《婚姻法》第32条第3款第四项规定“因感情不和分居满二年的”准予离婚，即分居两年才被视为感情破裂，法院可依此判决离婚。笔者认为这是不妥的，因为时间太长_r。尽管有专家说，不是必须达到分居两年才准许离婚，其他原因导致感情破裂也可离婚。但是对分居不到两年的夫妻来说，如果没有别的情形出现，法官在判决时，还是要以分居两年作为感情破裂的依据的。换句话说，要想在一方坚决不同意的情况下，不打不闹，不犯错误地离婚，用分居方式正式证明感情破裂必须两年才行。我们知道个体的自由是全社会自眭f的组成部分，结婚自由、离婚自由是法律赋予人的基本权利。有的人可能担心，那些有钱的大款“富易妻”，那些花心的丈夫、妻子朝三暮四“换妻忙”、“换夫忙”，岂不让他们得了逞?其实这种担忧根本是多余的。一方面可以使当事人从无爱的婚姻中解脱出来；另一方面为了保护一方当事人的合法权益，法院可在双方财产分割、子女抚养等诸多问题E体现社会公正和法律、道德的尊严。鉴于此就不需用分居两年时间来控制或限制离婚，应取消分居两年的条款。 　　 　　思考三：认定有配偶者与他人同居(即包二奶)的困难 　　 　　近年来，在社会上引起较大争议的有配偶者与他人同居即“包二奶”问题，新《婚姻法》通过后可以通过法律手段加以遏制。针对社会生活中出现的一些新问题。此次修改的婚姻法在总则中增加规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。同时将法律第3第2款修改为：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。在法律责任一章，修改后的婚姻法规定，对重婚的，依法追究刑事责任。在离婚一章中明确规定，只要一方存在重婚或有配偶者与他人同居，另一方即无过错方就可以此作为离婚的理由，并且无过错方有权请求损害赔偿。应该说新的婚姻法从总则到具体内容对重婚及有配偶者与他人同居这种行为规定了比较全面的