成都市旅游服务贸易对经济增长实证研究.docVIP

成都市旅游服务贸易对经济增长实证研究 　　摘要：文章通过分析创汇效应及显示性比较优势指数，阐明了成都市旅游服务贸易的现状：利用近8年的数据，建立了弹性系数评级模型和GDP与旅游创汇收入之间的关联性测算模型，实证了旅游服务贸易对成都市经济增长的贡献：最后联系该项关联度的现实意义，对成都市旅游服务贸易的发展提出了建议。 　　关键词：旅游服务贸易；显示性比较优势指数：创汇效应 　　 　　一、引言 　　 　　“水旱从入，不知饥馑”的成都旅游资源丰富。类型众多。该市旅游资源得天独厚，特色鲜明。自2000年以来，青城山、都江堰，四川熊猫栖息地等相继被列入《世界遗产名录》，2005年成都金沙出土的“太阳神鸟”图案被确定为“中国文化遗产标志”，2006年成都市被授予批“最佳旅游城市”，这些都标志着旅游服务贸易在成都市发展历程中不断攀升的地位。如此迅速发展的旅游业与经济实力的提升息息相关，然而综观近几年来的权威期刊和机构的信息，却鲜有实证成都市旅游服务贸易对经济增长的推动作用。由于《国际收支书册》将旅游划分在经常账户服务贸易项下，本文在详实可靠的数据资料的基础上，创新性地运用服务贸易的相关评级体系来实证成都市经济发展与旅游服务贸易之间的相关关系，并针对旅游服务贸易发展的现状提出相应的建议。 　　 　　二、成都市旅游服务贸易现状 　　 　　(一)成都市旅游服务贸易创汇效应分析 　　综观近几年来成都市的旅游外汇收入与外贸出口总额，国际旅游外汇收入环比增长速度均在10％以上，外贸出口额从2000年的8.18亿美元到2007年57.1亿美元，8年之间增长了8倍多。从旅游外汇收入占出口份额的比重来看。2000年为9.914％，2007年为4.597％。这7年之间的平均比重为8.226％，即旅游外汇收入1美元，相当于外贸出口12.15美元的产品。如此高创汇效应，低环境污染，成就了“朝阳产业”。自2001年以后，成都市旅游外汇收入的大幅度上升，但创汇效应却在逐步萎缩。为了突破该瓶颈，成都市旅游局从差别化竞争入手，在2007年初召开了《成都市旅游发展总体规划大纲》咨询论证会，进一步完善大纲。着重确立了“成都，中国人的休闲之都”的旅游形象，引领了成都市旅游业发展的新航道。 　　 　　(二)成都市旅游服务贸易的竞争力分析 　　1、显示性比较优势指数 　　显示性比较优势指数是匈牙利经济学家贝拉?巴拉萨于1965年提出的，将其用于服务贸易，可以反映一国服务贸易出口量占世界服务贸易出口量的比重，表明一国服务贸易的国际市场占有率。这个指数能够较好地反应该产业的相对优势。将该指标引用在本文的实证研究中，公式为：RCA=(Xi／Yi)／(Xw／Yw)，Ⅺ则为成都市旅游业的创汇收入。Yi表示成都全部产品出口额，Xw为全国旅游服务贸易出口额，Yw表示全国全部产品出口额。这个指数反映了成都市旅游服务贸易的出口与全国平均出口水平相比较的相对优势，依据此模型，结合相关数据可以得出成都旅游服务贸易的近8年的显示性比较优势指数(见图1)。 　　 　　2、指标分析与评价 　　按照日本贸易振兴会提出的标准，如果RCA指数大于2.5，则表明该服务贸易具有极强的国际竞争力；如果RCA介于2.5-1.25之间，表明该服务贸易具有较强的国际竞争力；如果PCA介于1.25-0.8之间，则认为该服务贸易具有中度的国际竞争力；若RCA2=0.9414 F=144.7118 D.W.=2.0521 　　(其中括号内的数为相应参数的t检验值，R-squared是可决系数) 　　2、模型检验和结果说明 　　拟合优度检验就是通过检验样本数据聚集在回归直线周围的密集程度来判断回归方程对样本数据的代表程度。该模型可决系数R2为0.9414，说明旅游外汇收入解释了该地区生产总值变动的94％，该模型拟合程度较高。从截距项和斜率的t检验值来看，均大于5％显著水平下自由度为n-2=9的临界值t0.025(9)=1.383，该模型又通过了显著性检验。在一阶序列自相关的检验中，D.w=2(1-p)。如果完全不相关，p=0，则D.w.=2。该回归模型中，D.w检验结果近似等于2，可以认为该回归方程不存在一阶序列相关性。综上所述，该模型拟合较好。在1997-2007年间，以1997年不变价预算的成都市旅游外汇收入每增长1单位，该地区的地区生产总值将增加151.78个单位，在数字上能说明成都市旅游服务贸易的发展对当地经济增长的推动 作用。值得说明的是，由于资料的限制，只考虑了近8年的数据。因为该区域生产总值影响的因素很多，本文只对旅游外汇收入讨论，对于其他因素影响均划分在随机扰动项中，势必会给模型带来一定的误差。 　　 　　四、研究旅游服务贸易对经济增长的现实意义