刑法总论第八章--犯罪主观方面().ppt

行为人在法律上的认识错误 概念 基本类型及法律处置原则 假想犯罪：不构成犯罪 假想不犯罪 法律处置：A、对人所共知的自然犯，不能因为行为人不知法律而免除或减轻其责任；B、对刑法中由空白罪状所规定的法定犯，不知法律是否影响行为人的刑事责任，应具体分析。 罪名、量刑认识错误 法律处置：不影响定罪量刑 行为人在事实上的认识错误 概念 行为人对自己行为的事实情况有不正确认识 基本类型及法律处置原则 客体认识错误 行为人意图侵害甲客体，而实际上侵害了乙客体 法律处置原则：以行为人意图侵害的客体定罪 对象认识错误 A、误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲、乙体现相同的合法权益 法律处置原则：构成犯罪的既遂 B、误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现不同的合法权益 法律处置原则：不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为的客观内容认识犯罪，而应在故意内容与客观行为相统一的范围内，认定犯罪。 C、误把非犯罪对象当作犯罪对象加以侵害 法律处置原则：故意犯罪的未遂 D、误把犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害 法律处置原则：过失犯罪或意外事件 （3）对行为性质的认识错误 法律处置原则：过失犯罪或意外事件 （4）对行为手段的认识错误 A、行为人所使用的手段本来会发生危害结果，但行为人误认为不会发生危害结果 法律处置原则：过失犯罪或意外事件 B、行为人本欲使用会发生危害结果的手段，但由于认识错误使用了不会发生危害结果的手段 法律处置原则：故意犯罪的未遂 C、行为人所使用的手段不可能导致危害结果的发生，但行为人误认为可以导致危害结果发生 法律处置原则：不构成犯罪 （5）因果关系的错误 A、行为人误认为自己的行为已经达到了预期的犯罪结果，事实上并没有发生这种结果 法律处置原则：犯罪未遂 B、行为人所追求的结果事实上是由其他原因造成的，行为人却误认为是自己的行为造成的 法律处置原则：犯罪未遂 C、行为人的行为没有按照他预想的方向发展及其预想的目的停止，而是发生了行为所预见所追求的目标以外的结果 法律处置原则：不影响原有故意的内容，对实际发生的重结果只负过失的责任 D、行为实施了甲、乙两个行为，危害结果是由乙行为造成的，行为人却误认为是由甲行为造成的 法律处置原则：构成犯罪既遂 1、概念 行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。 2、过失犯罪负刑事责任的主观根据 3、犯罪过失的分类 （1）疏忽大意的过失 （2）过于自信的过失 4、疏忽大意过失的构成条件： A、行为人没有预见自己的行为会发生危害社会的结果 “没有预见”的内涵：行为人对实施行为的危害社会的性质、引起的结果完全没有意识到。 “没有预见”的时间：行为人在实施行为当时没有预见，而不是指行为人从来就对他实施的某种行为的社会危害性以及可能造成的危害结果没有认识。 B、行为人“应当预见” “应当预见”的内涵：行为人在实施行为时有责任预见也有能力预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 是区分疏忽大意过失与意外事件的关键 确定“应当预见”的依据： 第一、“应当预见”，行为人须有预见义务； 第二、“应当预见”，行为人必须有预见能力； 第三、“应当预见”，须具备能够预见的客观条件； C、没有预见的原因是因为行为人的疏忽大意 “疏忽大意”的表现形式：一是消极的不注意；二是行为人注意力的转移。 5、过于自信过失的构成特征 　A、认识因素：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果 “预见”的程度：结果发生的盖然性 　B、意志因素：行为人对预见到的危害结果的发生轻信能够避免 “轻信”的内涵：行为人过高地估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己的行为导致危害结果发生的可能程度 “轻信”的本质：对危害结果的发生持反对的态度 （1）相同点 A、在认识因素上都预见到行为可能发生危害社会的结果； B、在意志因素上都不希望危害结果的发生 （2）不同点 A、认识因素有所不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识和估计，而过于自信的过失心理，对可能转化为现实的客观事实发生了错误认识，在危害结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。 B、意志因素上重大区别。间接故意的行为人虽不希望结果发生，但有意放任危害结果的发生；过于自信的行为人则是希望避免危害结果的发生。 司机某甲夜晚行车，因疏忽大意将乙撞成重伤，甲为了不让后面来车很快发现肇事而得以争取时间顺利逃脱，即将流血不止并处于昏迷中的乙拖入路边小树林中，乙因流血过多死亡。甲在案发后交代，他虽当时已预见到这样乙可能会因出血过多死亡，但他想乙也可能醒来呼救而获救，或者恰巧有人从林中经过而被救护。本案中，甲的心理状态是何种状态？ 认识因素和意志因素有不