数字鸿沟与社会公正.PPT

计算机伦理十诫 美国华盛顿的一个电脑伦理研究所,根据《圣经 旧约》中的摩西十诫,提出了另一种电脑伦理十诫。 当这种偏移发生后，许多本属于个人数据的信息变成公有信息，可以在当事人毫无察觉的情况下被随意采集、使用，也不必征得当事人的同意，而且还可以根据需要改变这些信息的状态。 因此，这种个人信息与公有信息边界的模糊，或者说其界线向公有信息的偏移，就引发了诸多伦理问题，最严重的问题就是隐私权的侵犯。 “搜人网” 在一个号称全球最大中文搜人引擎的Ucloo上，简单输入你的名字就可以看到你详细的资料和部分联系方式。如果你还想看到更详细的资料，比如驾驶记录、婚姻状况、犯罪记录、银行借贷记录、个人财产记录等，仅需支付低廉的费用。 网络隐私侵权的危害 （1）对个人而言，网络隐私侵权轻则让你失去以往宁静的生活状态，造成心理负担，重则导致就业、个人事业、个人信用等方面的障碍，更甚者可能危及你的人身安全。 （2）对网络本身发展而言，个人隐私的泄露已成为阻碍网络和网络经济发展不可小视的障碍。 网络隐私侵权的原因 （1）从网络的特点来看，它的全球性、开放性、分布式结构以及瞬时性，导致隐私侵权越来越容易，数量越来越多，隐私问题更加尖锐化。 （2）个人隐私具有商业价值这一特点为网络隐私侵权提供了市场机制，形成隐私的买卖市场，从而导致滥用隐私和隐私侵权的日益频繁等问题。 解决办法 首先，消费者应该提高自己的隐私保护意识。 第二，各国政府应当制定相应的可操作的法律。 第三，商业网站的自律也十分重要。 第四，网络技术的完善，增加网络的安全性。 知识产权涉及的道德问题 知识产权指的是人们可以就其智力创造的成果所依法享有的专有权利。伴随着网络技术的发展，知识产权的保护却正处于一种道德窘境之中。 什么是知识产权 侵犯知识产权已成为当今社会的一个严重问题。目前，网络中知识产权的侵权主要显现为三种形式：一是网络主体对网络外社会中的知识产权的侵犯。二是网络主体对网络主体知识产权的侵犯。三是社会对网络主体知识产权的侵犯。 知识产权侵权现象 随着网络的飞速发展，关于知识产权保护的问题越来越多。 这其中就涉及到信息共享和信息所有之间的矛盾。 信息共享与信息所有 在信息社会中，信息是最重要的社会资源，谁能更有效地搜集信息、掌握信息、加工信息、使用信息，谁就能够在社会中发挥更大的作用并处于更有利的地位。因此，从社会共同进步、缩小国家间、地区间的贫富差距、创造一个每个人都能充分发挥其潜能的环境来看，信息应当共享，也就是说，信息共享是道德的。 但是，从信息的生产来看，信息生产需要创造性的发挥和投入，一些大的信息产品所耗费的劳动往往是惊人的，信息生产者有权利要求占有信息产品的所有权。通过信息产品的销售、补偿其投入并赚取利润。 从信息共享与信息所有之间关系的合理性来看，必须找到各自适用的合理范围。信息共享极端化是不道德的，其表现有盗窃知识版权、计算机“黑客”等。不过，过分的信息垄断，尤其是社会性的、公开性的知识由个人垄断而导致妨碍社会进步同样是一种不公平、不道德的行为。 在知识产权的保护过程中，始终会面对这样一种矛盾，需要人们作出选择。即怎样才能做到既能承认智力劳动价值，保护权利人的知识产权，又能满足人们对知识的渴求，使知识能被社会广泛应用。 问题的关键在于如何协调信息共享与信息所有的关系。在协调二者的关系过程中，利益平衡原则是其重要的伦理原则。 承认知识产权保护与自由共享契合的可能性，是坚持利益平衡原则的前提。网络时代知识产权保护与自由共享的矛盾，实质上是私人利益和社会利益矛盾的新的表现形式。 莱斯格是网络和知识产权问题的专家，影响美国互联网公共政策的关键人物之一 。他认为：网络时代知识产权保护过甚只会让互联网这把人类有史以来最为锋锐的创新利器黯淡无光，为了维护互联网的创新，必须保留足够的共享空间。 “数字鸿沟”中的道德问题 数字鸿沟是指在全球数字化进程中，不同国家、地区、行业、企业和社区之间，由于对信息、网络技术的拥有程度、应用程度以及创新能力的差别而造成的“信息落差”和“贫富分化”的问题。 早在1990年，著名的美国未来学家阿尔温·托夫勒在《权力的转移》一书中，就提出了“信息富人”、“信息穷人”、“信息沟壑”和“电子鸿沟”的概念。 到了1999年，在世界范围内，“数字鸿沟”问题引起了人们的极大关注。 2000年，我国在北京召开“跨越数字鸿沟”高层研讨会，