合同解释若干问题探析(张 斌).doc

合同解释若干问题探析 张 斌 上传时间:2002-6-12 在社会交易中，合同当事人在合同中所使用的语言文字有时并不能充分表示他们所要表达的意思，语句含义模糊或有歧义，或是订立合同时没有考虑某些事项，而这些事项日后显得很重要。如果当事人发生争议，就需要对合同的内容进行解释。 1804年法国民法典确立契约自由原则，探求当事人意思为唯一目的的合同解释制度应运而生。“显而易见，只有在同意主义的法律体系中，法律才有必要去探究当事人真实意愿，从而确立有关合同解释的制度。”[1]合同解释是为了确定当事人在合同中的权利、义务，消除歧义和误解，由有关人员对合同中内容进一步明确真实含义的过程。合同解释是合同法中的重要制度。 在我国，有人认为合同解释是指对合同内容含义的理解和探讨[2]，未限定解释主体。反对的观点认为，“合同解释，非指合同当事人蚱渌魏稳硕院贤跷幕蛩梦木渌鞯慕馐停底ㄖ甘芾戆讣姆ㄍセ蛑俨猛ヒ榔渲叭ǘ院贤跷乃梦木涞恼泛逅鞯慕馐汀！?scriptWriteZhu(3); 一般理解，合同解释有广义、狭义之分。广义的合同解释，是指合同当事人基于不同的目的对合同所作的解释。狭义的合同解释，是指在解决合同争议过程中，仲裁机构或法院对合同所作的解释。法院确定当事人在合同中所用语句的含义，从而依法确定其法律效力明确当事人权利义务的过程就是合同解释。“合同解释的根本目的在于，使不明确、不具体的合同内容归于明确、具体，使当事人间的纠纷得以合理解决。因此，诤贤馐褪导校笔氯思洳环⑸贤榛蛩溆姓榈研探饩龅那榭鱿滤械囊话阋庖迳系暮贤馐停敲挥蟹杉壑档模辉诎讣罄砉讨校览涤诘笔氯思捌浯砣说人咚喜斡肴说慕馐停参薹ㄊ迪趾贤馐偷哪康摹Ｕ嬲哂蟹梢庖宓暮贤馐停荒苁窃诖砗贤婪坠讨校宰魑门幸谰莸氖率邓鞯娜ㄍ缘乃得鳌！?scriptWriteZhu(4);各国立法、司法均以仲裁机构或法院对合同纠纷的解决为着眼点，研究合同解释的问题。本文结合大陆法系和英美法系关于合同解释的理论，对合同解释中若干问题进行分析。 一、合同解释的性? 合同解释为事实问题或是法律问题，在理论和实务界历来有不同看法。大陆法上有三种观点。事实说认为，违反交易上一般观念的解释是违法，证书文字的解释是法律问题，除此之外的合同解释均是对事实的确定，因此合同解释一般是事实问题，日本司法实践中多持此说。[5]法律说认为，合同解释不是对事实的确定，而是运用解释规则，对合同文字、交易习惯、交易目的等事实进行法律判断，对当事人的意思表示合理明确和补充，确定表示行为在社会上所应有的合理，因而合同解释是对意义的确定，是法律问题。折衷说把合同解释治嚼啵焕嘟馐徒鼍秃贤囊馑急硎镜氖率档目凸坌越信卸ǎ鞘率滴侍猓黄涠嵌院贤馑急硎镜姆杉壑底鞒雠卸希跃龆ㄊ欠窀璺杀；ぞ燃茫死嘟馐褪欠晌侍狻?scriptWriteZhu(6); 普通法在理论上认为合同解释是明确当事人赋予合同的合理意思，因而是事实问题，但在实践中，法院经常把解释作为法律问题。和大陆法上的法院职能统一说（即法律与事实由同一法官作出决定）不同，英美法上的法院职能采分割说，即由陪审团审理事实，法官则负责对法律的审理，上诉法院一般只就后者进行复审。[7] 普通法上合同解释性质的定位可能导致下面的情况，即解释由陪审团决定还是由法官决定；上诉法院审理范围；对其后案件的约束力。结果是，普通法国家的法院对合同解释实用态度，根据上述情况的影响来确定合同解释是什么性质。 合同解释是个复杂问题，如果合同解释只是探求当事人真意而言，合同解释应该是事实问题，是对合同当事人真实意思表示的公开确定。但是，法官在解释合同中必须依据法律的规定和一定的原则，所谓诚实信用、公平等都是法律的原则，合同解释中混杂融入了大量的法律成分，法官必然会以自己的价值判断对合同作出解释，合同解释也是法律问题。需要指出的是合同解释过程中的法律判断、价值判断必须以确定的合同事实内容为基础。 二、合同解释的标准和理论 法官或仲裁机构只有依据一定的主客观标准，在一定的指导思想指引下，按照特定原则和方法的，才能适当地解释合同内容。大陆法合同解释理论是法律行为意思表示解释理论的一部分或具体化。[8]明确合同的含义，其实是明确构成合同法律行为的意思表示的意义，对合同法律行为的解释，可称为合同意思表示的解释。大陆法系对依据什么标准进行合同解释存在对立的观点。一是主观标准的意思说，另一个是客观标准的表示说。 大陆法系的意思说基本枷朐醋缘鹿?8世纪的理性学派，19世纪时在德国的法律行为学说中居支配地位。[9]该理论认为，法律行为的实质本于行为人的内心意思，它是“被视为产生、变更和消灭权利义务的实质性因素，……意思