浅谈设计阶段工程造价控制与管理.docVIP

浅谈设计阶段工程造价控制与管理 　　摘要 在设计阶段对建设工程造价的控制是十分有必要而且是行之有效的，加强这一阶段影响工程造价各因素的控制会对降低整个工程造价起到决定性的作用，只有树立以设计阶段为重点的全过程造价控制意识，抓好设计阶段的造价控制，才能更有效地控制建设工程的总造价，取得更好的投资效果。 　　 关键词 设计阶段；影响因素；造价控制前言 　　 工程造价管理的基本内容就是合理确定和有效控制工程造价，涉及工程建设全过程、全方位、多层次，为了有效地控制工程造价，应该从工程建设的各阶段抓起，通过在各阶段采取行之有效的办法来控制工程造价，以实现尽可能少地使用人力、物力、财力，获得最大的投资效益。但长期以来，我国普遍忽视建设工程设计阶段的造价控制，往往把控制工程造价的主要精力放在施工阶段---审核施工图预算，结算建安工程价款，算细帐。这样做虽然也有效果，但毕竟是“亡羊补牢”，事倍功半。要有效控制建设工程造价，就要把控制重点转移到建设工程前期阶段上来，尤其应抓住设计这个关键阶段，以取得事半功倍的效果。本文将结合本人多年来的实际工作经验就设计阶段影响工程造价的因素及控制工程造价的途径发表一下自己的粗浅见解，具体可归纳为以下几点： 　　设计阶段影响工程造价的因素 　　 对于建设工程全寿命周期费用来说，设计费一般只占1％以下，但这少于1%的费用对工程造价的影响却在75%以上。因为设计方案确定后，工程规模、工程设备、材料的类别与用量，施工措施、成品使用功能、成品使用寿命也基本随之而定。这些因素都与工程造价密切相关。由此可见，设计阶段的造价控制对于整个工程建设的效益是至关重要的。但目前，在设计阶段由于各种原因导致工程造价上浮，归纳起来主要有以下几点： 　　1.1 为了多取设计费，人为的提高设计概算 　　 现阶段工程实行设计单位企业化收费，设计取费取决于工程造价的高低或建筑面积的大小，如：电力行业设计费是按工程概算的一定比例提取的，概算额越高，取费就越高。与工程实际成本无关，没有考虑造价的合理性和经济效益的因素。设??图纸质量好坏,投资是否超限与设计费没有重大关系,导致采用的设计方案不认真进行经济比较分析,或为保险起见,随意加大安全系数,造成投资浪费。相反,优化过的设计方案虽然能给业主节约了投资,但设计单位无法因多投入人力进行优化方案而得到应有的报酬,不能调动设计人员主动降低造价的积极性。 所以，一些设计单位为了多算设计费，经常会人为提高设计标准或方案该优化时没有优化以提高工程概算，造成工程造价偏高。 　　1.2 设计人员过于保守，人为提高设计标准 　　 部分设计人员由于设计水平有限或重技术、轻经济等原因，在工程设计时过于保守，加大安全度，提高设计量，造成材料的浪费，从而提高了工程的造价。如，有些设计人员在设计变电站接地材料工程量时，没根据工程实际情况开列工程量，而是凭经验开列，造成设计量比实际用量大很多，材料浪费明显。 　　1.3 设计深度不够导致工程造价失控 　　 有些工程为了满足工期要求，工程前期未深入调查分析，一些比较隐蔽的问题未发现导致设计深度不够，造成设计成品与实际情况不符，设计变更现象严重，从而导致工程费用的增加。如，在输电线路路径确定前，未与政府有关部分协调好，或对线路路径的地质勘察不到位等，造成项目实施过程中路径及地质等情况与设计不符，设计变更严重，严重影响工程造价的控制。 　　1.4 超越规范提高设计标准 　　 生产运行部门，为了日常维护使用的方便，不断要求提高工程设计标准导致工程投资增加。如，为了减少埋设在道路下面的电缆隧道的噪音，运行维护部门要求加大电缆隧道的埋深，其结果造成施工工序增加，施工难度加大，也使工程造价增加。 　　1.5技术与经济相分离 　　 当前,大部分设计人员技术水平、知识储备并不差,但缺乏经济观念,设计思想保守,创新意识不强。在设计中不作多方案比较,即使多方案比较也只注重造型和使用功能,而忽视经济方面的比较。另外,造价人员与设计人员不能紧密相结合,各干各的事,缺乏必要的工作协调。造价人员只顾拿图纸算量组价,不积极与设计人员互通控制工程造价的意见。如同许多国外专家指出的那样，中国工程技术人员的技术水平、工作能力、知识面，和国外同行相比几乎不相上下，但他们缺乏经济观念，设计思想保守，设计规范、施工规范落后。国外的技术人员时刻考虑如何降低工程造价，而中国的技术人员则把它看成与自己无关的财会人员的职责。而财会、概预算人员的主要责任是根据财务制度办事，他们往往不熟悉工程知识，也较少了解工程进展中的各种关系和问题，往往单纯地从财务制度角度审核费用开支，难以有效地控制工程造价。因此，技术与经济相分离也是影响工程造价的主要因素之一。 2.设计阶段控制工程造价的途径 　　2.1