电子证据运用问题研究.docVIP

电子证据运用问题研究 　　[关键词]电子证据;形式与特征;运用 　　 　　一、电子证据的形式与特征 　　电子证据与传统的证据相比较,可以看出:电子证据是指以电子形式表现出来的、可以证明案件事实的一切材料。目前司法实践中,经常接触到的电子证据主要有手机短信、电子邮件(e-mail)、网上聊天等形式。相对于其他证据,电子证据具有下列特点: 　　(一)精密性 　　计算机数据以技术为依托,很少受主观因素的影响,能够避免其他证据的一些弊端,如传统证据中证言的误传、书证的误记等,相对比较准确,故具有精密性。 　　(二)脆弱性 　　由于计算机信息以数字信号的方式存在,而数字信号是非连续性的,如果有人故意或者因为差错对计算机数据进行截收、截听、窃听、删节、剪接,从技术上也较难查清。计算机操作人员的差错或者供电系统、通讯网络故障等环境和技术原因,都会使计算机数据无法反映客观真实情况。此外,网络案件中的证据大多数是以光电信号的形式储存,使得变更、毁灭证据较为便利,同样不易被察觉。在日益普及的网络环境下,数据的通信传输又为远程操作计算机、破坏和修改计算机数据提供了更加便利的条件。计算机数据的这种脆弱性,使得其作为证据的内容真实性和来源合法性受到威胁。 　　(三)隐蔽性 　　计算机证据在存储、处理的过程中必须用特定的二进制编码表示,一切都由这些不可见的无形编码来传递。因此,它是“无纸”形的,一切文件和信息都以电子数据的形式存储于磁性介质中,与传统的主要以有形“纸介”为基础的证据相比较,具有较强的非直观性。计算机数据的这种隐蔽性使得网络案件的证据与特定主体之间的关联性,按常规手段难以确定。 　　(四)多媒体性 　　计算机数据的表现形式是多种多样的,尤其是多媒体技术的出现,更使计算机证据综合了文本、图形、图像、动画、音频、视频等多种媒体信息,这种以多媒体形式存在的计算机证据几乎涵盖了所有传统的证据类型。 　　由于网络犯罪案件中证据具有上述不同于传统证据的特性,对这些具有不同形式、不同特征的证据如何举证、质证、认证,不仅需要我们从个案中把握,更需要我们从整体上认识这类证据???自不同的特点、属性。因为对电子证据法律属性的正确认识直接关系到对电子证据的收集和认证,因此,单纯地将电子证据划归为物证、书证或者视听资料,只不过是认识到电子证据在某一场合下所体现出来的某些特征,并不能反映电子证据的全部,因此是不妥的。 　　另外,通过考证我们也不难看出,从结绳记事到纸张记录再到电子储存,起变化的仅仅只是记录载体由绳索到纸张再到电磁物质的变化。而从证据学角度讲,纸张在不同情况下既可以作为书证也可以作为物证出现,这与电磁载体的多种属性本质上是一样,只不过电磁载体还可以作为视听资料出现而已。因此,电子证据不是一种独立的证据类型,而是电子物证、电子书证、电子视听资料的混合体,在收集和认证该类证据时,应考虑到这一方面。 　　二、电子证据的运用 　　(一)转变传统证据观念,认知新的证据形式 　　电子证据运用于司法实践必然涉及到司法人员的证据运用观。电子证据以一种新的“面孔”出现在习惯于传统证据的司法人员面前,在观念上对于电子证据的认知与接纳程度尚有一定的差距。自电子证据出现之时就产生的“电子证据归属之争”就说明了这个问题。本人认为,在电子证据的运用观上应做如下转变: 　　1.确立电子证据的可用观。即电子证据同其他证据一样,基本的功能都是证明案件事实,纵有千万种变a化,也始终处于证据的范畴,只要司法人员把握好其与证据的共性与个性的关系,并掌握一定的技术手段就一定能够正确运用它,发掘其对于案件事实的证明作用。 　　2.调整电子证据运用的视角。第一,是一种证据存在的新形式;第二,电子证据要以不同于传统证据的方式才能发挥证据效力;第三,随着科技的进一步发展,电子证据还会有新的变形,在目前已有的电子物证、电子书证等基础上,还会有电子鉴定结论、电子勘验检查笔录等新的形式,这些新的形式将使电子证据成为具有更普遍意义的证据形式。 　　(二)法律上的规制 　　观念上的转变有助于让电子证据迈入司法程序的门槛,而在法律上确立电子证据的运用规则则是发挥其证据效力所必要的条件。法律上的规制价值主要体现在两个方面: 　　1.运用相关电子技术的“催化剂”。电子证据作为一种新形态的证据必须运用电子技术进行发现、提取、检验、鉴定,并结合技术上的指标进行审查判断,但这种技术上的运用如果失去具有法律效力的证据准则的“支持”将很难在司法程序中发挥效力。举例来说,最佳证据规则要求提供证据的原件或能够最接近于原件的东西,但对于电子证据而言真正地提取“原件”往往很难办到,而所谓“最接近原件”的程度也不易把握,这种就产生了以电子证据为基础的证明材料的真实性与证据法要求的原件的矛盾,