财政支农支出与农民收入增长实证研究.docVIP

财政支农支出与农民收入增长实证研究 　　摘要：文章通过协整分析和误差修正模型，利用1978～2005年间的年度数据，对我国财政支农支出与农民纯收入关系进行实证研究。回归结果表明：财政支农支出与农民收入之间存在长短期稳定正向关系。通过Granger因果关系检验，发现财政支农支出是我国经济增长的Granger原因，反之不成立。 　　关键词：财政支农支出；农民收入；协整；Granger因果关系 　　 　　一、前言 　　 　　农民问题是“三农”问题的核心，而提高农民收入是农民问题的关键。改革开放以来，我国农民收入水平有了很大的提高，农民人均纯收入由1978年的133.6提高到2005年的3254.93，增长了3121.33元，年均增长104.04元。但是，与国民经济发展以及城镇居民收入水平相比，我国农民收入增长速度相对缓慢。收入水平增长较低，特别是1997年后进入长期的低速增长状态，城乡收入差距不断拉大。农民收入增长缓慢已经成为制约我国经济增长的和城乡协调发展，影响经济发展全局的突出问题。农民收入的经济发展问题最突出的问题是资本的缺乏，财政支农支出对农民的收入就会产生很大作用，研究财政支农支出对农民收入的影响程度就有十分必要的作用。 　　 　　二、财政支农结构对农民增收实证研究的文献综述 　　 　　由于财政投入对农民增收的巨大作用，许多学者对此进行了实证研究。刘旦（2006）通过建立VAR模型论证财政支出与农民增收具有长期的协整关系，并得出长期农民收入与农村基本建设支出呈负相关关系，而与支农支出和科技三项费用支出呈正相关关系。孙文祥、蔡方（2005）建立滞后项的回归模型得出当年的农业财政支出对本年度第一产业发展的无影响，但对下一年度的增长有显著影响。从支农结构来看，支农生产费及事业费、基本建设费、科技三项费用对农民增收有正面影响，而农业救济费支出是负面影响。邵伟钰（2006）建立回归模型得出支援农业生产和农村救济费有利于农民收入增加，而农村基本建设支出阻碍农民收入增加，科技三项费用对农民收入不构成影响。可以看出，由于不同学者在建立模型的方法不同，得出的结论也不尽相同。本文认为在建立回归模型中要考虑时间序列的平稳性。 　　 　　三、财政支农与农民收入增长的计量实证研究 　　 　　（一）变量选取和变量设定 　　本文选用1978～2005年的年度数据（数据来源于2006年中国统计年鉴、新中国五十年统计资料汇编和中国农业年鉴2005）来反映财政支农总量与农民收入增长的关系研究。选取变量y代表农民人均纯收入，反映农民收入的增加，其变化反映了财政支农绩效。考虑到各时间系列物价波动比较大，选用扣除物价变动因素的农民人均纯收入。x代表财政支农总量。在对模型进行拟合时，对变量取对数形式，这样并不影响原始变量的协整关系，而且对数变换后往往可以消除异方差现象，还可以提高模型拟合、各变量的显著性及拟合效果，同时便于分析变量间的弹性关系。最终建立的模型是：lny=α+βlnx。 　　（二）序列lny和lnx的单位根检验 　　一般来讲，时间序列都具有不平稳性，会导致“伪回归”现象以及各项统计检验毫无意义，因此，在建立计量模型之前要对所采用的时间序列进行单位根的检验，以确定各序列的平稳性和整形阶数。时间序列平稳性检验方法主要由自相关函数函数检验和单位根检验。本文分别对上述的两种方法进行检验，各变量及其一阶自相关函数如图1所示（数据处理通过软件EVIEWS6.0完成）。 　　由图1可知，时间序列lnx和lny表现出明显的非平稳性，而一阶差分序列△lnx△lny则表现出较为平稳的特征。同时运用单位根进行检验。常用的单位根检验方法为Dickey和Fuller提出的ADF检验法。通常对时间序列进行ADF检验的一般方程为：假定零假设为H0：γ=1，如果零假设成立，说明序列存在单位根，意味着Yt是非平稳性序列。反之，若拒绝零假设，说明序列不存在单位根，则意味着Yt是平稳序列。将γ对应的t统计量与ADF检验表中临界值进行比较。如果t统计值＞临界值，则接受H0，认为是非平稳时间序列。利用Eviews6.0软件分别对各变量的水平值和一阶差分进行ADF的单位根检验、检验的方程的选取原则根据相应的图形来确定，检验过程中滞后项的确定采用SIC原则，结果见表1。可以看出，各序列在5%的显著水平下的一阶差分平稳的，也就是都是属于序列I（1），因此，满足建立协整关系的条件。 　　（三）两变量的协整关系 　　上述单位根检验表明变量lnx和lny之间可能存在协整关系。为确定两者之间是否具有协整关系，根据Engle和Granger于1987年提出的协整检验两步法称为EG检验，其检验的方法与步骤如下： 　　第一步，用OLS方法估计方程：lny=α+βlnx+