钢结构与混凝土抗震比较及其发展方向.docVIP

钢结构与混凝土抗震比较及其发展方向 　　 摘要：近年来世界各地地震频频发生，建筑物的抗震性能成为了人们衡量一个建筑物的非常重要的标准。在目前的建筑中主要是以框架、框架-剪力墙、剪力墙和筒体等几种体系为主，归纳起来就是钢结构以及混凝土结构。本文就以钢结构与混凝土结构为基础，分析这两种结构在抗争方面的异同，发现这两种结构在未来建筑中的发展趋势。 　　关键词：钢结构混凝土结构 抗震 发展方向 　　一、钢结构与混凝土结构在抗震效果中的比较： 　　1、钢结构在抗震中的优缺点： 　　 钢结构是以钢材制作为主的结构，是主要的建筑结构类型之一。 　　 钢结构在国外地震高发地区应用十分广泛，钢结构与其他的建筑结构相比其强度高，自重轻、刚度大，由于钢材料的匀质性和韧性好，可有较大变形，承受动力荷载，抗震能力优。并且钢结构工业化程度较高，可以快速准确的完成装配；可以回收利用顺应低碳环保的建筑理念，近年来我国的钢材生产技术已经跃居世界前列，钢材产量已经位居世界第一，虽然钢结构的成本较高，但是在影协地震多发地带以及防震的重点建筑上使用钢结构建筑房屋的条件已经具备。 　　 钢结构在其应用中也存在着一些问题，在低温或者因地震等引起的强烈震动时容易发生脆性断裂。另外由于钢结构对化学物质的耐受力不强容易受化学物质侵染，发生腐蚀，影响其抗震能力，与我国70年产权的住宅政策不符。钢结构的抗震性较好但是其耐火性较差，在建筑设计之初就要综合分析二者的平衡，在防火以及防震上做出选择与平衡。 　　 在钢结构被广泛应用中也发生了一定比例的事故，总结事故不难发现钢结构在其结构中存在的主要缺陷有：失稳，失稳还有整体失稳和局部失稳两种，由于钢结构的构件强度较高，界面相对较小，再加上长期的超过允许值的压力的情况下就会发生局部失稳，进而造成整体失稳；或者由于刚才自身存在缺陷在设计以及建造时为引起高度重视，造成失稳；在钢结构安装的过程中由于吊点的位置不同造成杆件受力变号造成失稳。腐蚀，腐蚀是刚才的普遍现象，但是普通的钢材腐蚀速度较快，再加之空气或者建筑物内部的湿度较大，腐蚀的速度进一步加快，从而削弱了钢材的抗震能力，每年我国腐蚀掉的钢材的占其钢材总量的10%左右。普通刚才每年平均腐蚀0.10-0.16mm. 过去对于外露钢材仅仅是喷涂（刷）两道防锈漆，实践证明，由于施工中不可能用涂料把空气完全隔绝，在使用时也缺乏定期维护措施，所以这种作法效果并不显著。用镀锌、喷铝等消极作法，其成本和效果也不太理想。火灾，钢材在达到430-540℃之间时，钢材的屈服点、抗拉强度和弹性模量将急剧下降，由于地震往往能够引起局部的火灾，所以防火性能差的建筑在抗震方面已存在隐患。 　　2、混凝土结构在抗震中的优缺点： 　　 框架结构又可称为混凝土结构即由钢筋混凝土浇灌成承重梁柱，组成骨架，再用空心砖或预制的加气混凝土、膨胀珍珠岩、陶粒等轻质板材作隔墙分户装配而成的住宅结构。 　　 目前，高层住宅的建筑结构主要采用混凝土结构。目前应用的方式多以剪力墙的形式为主，即建筑物中的竖向承重构件主要由墙体承担时，这种墙体既承担水平构件传来的竖向荷载，同时承担风力或地震作用传来的水平地震作用。剪力墙即由此而得名(抗震规范定名为抗震墙)。因为剪力墙的刚度大，容易满足小震作用下结构尤其是高层结构的位移限值。在地震作用下，其变形小，破坏程度低，可以设计成延性抗震墙，大震时通过连梁和墙肢底部的塑性铰范围内的塑性变形，耗散地震能量，在与其他结构共同工作的同时，能吸收大部分的能量，降低其他结构的抗震要求，在设防较高的地区（8度及区以上地区）优点更为突出。 　　 混凝土结构的建筑自重较大，施工复杂，工序众多，施工工期较长，施工的过程中受天气以及气候的影响较为明显，一旦破坏修复难度非常大，甚至没有办法修复，混凝土应用到现在裂缝仍然是最常见以及最难解决的问题。混凝土的裂缝主要是由于混凝土在干燥之前受到干热或者大风天气影响，在没有强度的前提下失水过快，或者在混凝土浇筑过程中温差较大，再或者由于地基土质不匀、松软或回填土不实或浸水而造成不均匀沉降所造成的，不管那种裂缝对混凝土的抗震都会产生较大影响，虽然目前针对混凝土的裂缝进行了诸如控制混凝土的用水量，选择合适的温湿度的天气进行混凝土浇注，加强建筑物地质监测，打好地基等一系列的调整措施，甚至在出现裂缝偶进行树脂浇灌，表面封闭，钻孔嵌塞等等补救措施，但是混凝土裂缝的难题尚未根除，仍然极大影响着混凝土结构建筑物的抗震性能。 　　3、钢结构与混凝土结构在抗震中的比较： 　　两种结构相比较，在建筑的效率、相对的稳定性上，钢结构有非常明显的优势；从建筑的成本以及建筑的普及性上讲混凝土结构有着不可取代的优点，相信在未来很长一段时间内这两种建筑结构仍然会并行出现在建筑当中，根据建筑