用系统工程的观点重素质重能力全方位一体化地培养优质人才.PPT

关于建设一个公正公平高质高效的CCPC平台的探索 主讲: 郭嵩山 中山大学数据科学与计算机学院 为什么需要建设一个公正公平高质高效的 中国大学生程序设计竞赛（CCPC）平台 目前ICPC中国内地赛区存在问题 整个中国区程序设计竞赛完全由一人决策； 竞赛规则以决策者微博为依据，随时多变，每年都变，难以适从； 一个台湾深绿思维的美籍台湾省人，制定规则，往往打擦边球，从中国内地程序设计竞赛蓬勃发展中得到好处，又通过各种打压，抑制内地程序设计竞赛的发展； 选择承办单位的透明程度差、评估方法以接待决策者条件来衡量； 目前ICPC中国内地赛区存在问题 承办单位各自为政，组织管理、评测评奖以及接待差异较大，好坏没有任何监管；由于承办单位只对一人负责，此人也没有进行任何监督，承办好坏只考验承办者的初心和动机了，例如，承办学校自己评金牌没人管； 命题裁判以个人方式运作，没有任何监督，难以保证题目的质量和水准； 最后成绩认定过于随意，甚至出现二、三天后重新Rejudge情况（作为承办方，也是难以选择的事），其实这也反映题目质量及评测的问题，是命题裁判以个人方式运作难以克服的死穴； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 开展CCPC目的：建立一套完善的、有监管的公正公平高质高效的大学生程序设计竞赛体系； 如何保证公正公平高效： 1、网络赛： CCPC网络赛尽量只安排一场，同一规则适用各赛站，规则公开公平： 坚持网络赛查重，确保公平公正； 2、区域赛： 尽量提高网络赛成绩获取一个基本名额的比例； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 保证承办省或边远地区学校至少有一个名额； 按惯例，三年内有参加Final学校增加一个名额； 保证承办学校掌控一定名额； 注意点： 1）承办方不宜在名额分配上过多以参加承办方省赛来分配名额（有强制参加省赛之嫌） 2）承办方不宜在当届举办培训班（以避敛财之嫌），更不宜在名额分配上以参加承办方举办培训班分配名额（以避强制参加之嫌）； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 3、命题与裁判： 继续坚持命题学校及承办学校不参与本赛站评奖的原则（允许打*参赛）； 为保证命题质量，确保命题的公平公正，命题不能以个人方式来承包，不能以一些莫名其妙的组织名称来掩盖个人承包的方式；而应该以学校团队的形式以保证命题的公平和公正，保证题目不洩漏； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 命题与裁判采取学校实行包干制，以学校团队的名义确保命题的质量，从试卷印刷到测评，原则上不经过承办学校，以避嫌； CCPC每场比赛建议题目是10-14题； 题目尽量多人出，要多人验，确保题目准确性； 类型不少于8种类型； 要注重题目描述的准确性，注重样例、数据与题目描述的一致性，注重样例说明的有效性； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 题目要求有梯度：要求有签到题（最好有一定代码量，不要水到1-2分出题，个人认为区域赛10-15分钟内出第一题比较正常）、力求金、银、铜有分界题（尤其题金银分界），有争冠题 ； 尽量争取每题有队伍通过，避免设置不让队伍通过的废题； 中等及以上题目要注意防暴力通过（数据设计时要考虑正解和暴力）。 2015、2016 CCPC总决赛、2016区CCPC区域赛的题目质量公认的比ICPC中国区区域赛好； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 4、网站建设的完善 报名系统的完善（包括论坛、省赛、总决赛等）； 历史资料的完善(历年比赛的题目、测评数据及Board)； 当年比赛网站的完善：各赛站的通知、比赛的Board等； 建立中国自己的公正公平高质高效完善的大学生程序设计竞赛平台 5、对承办方管理方面的要求： 接待餐饮要最低标准以上； 住宿较远距离要有接送； 比赛过程中需要核对参赛者的身份； 采取防止作弊的各种措施，例如限制上洗手间的同校人员等； CCPC采用总决赛+省级联赛的架构 总决赛每年一次，是最高水平的决赛（一年一次有利于提高其权威性）； 考虑到各省省赛不一定能统一一个时间，省级联赛可举办2-3场，各省可自行选择其中一场作为本省的省赛，省赛由全国统一命题（命题学校可错开，费用可由协会通过赞助获得或各省分摊），统一时间，由各省自行评奖； 作为一个可实现的例子：2015年广东省赛与上海大都市赛、2016年广东省赛与江苏省赛、2017年江苏省赛与湘潭全国邀请赛成功地同步举行（同题、同时）； CCPC采用总决赛+省级联赛的架构 在省级联赛的同时，举办网络赛。对于未能举办省赛的省，可参加其中一场网络赛。就目前国内情况而言，以下省（市）都能办省赛:北京、上海、天