出版法规案例讲解.ppt

什么是侵犯著作权？ 法律对侵犯他人著作权的行为具体规定了四种情形： （1）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品。 （2）出版他人享有专有出版权的图书的。未得到专有出版权人同意，出版他人享有专有出版权的图书，是一种侵犯著作权的行为。 （3）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。录音录像制作者，通过对原著作品编辑加工，以声音图像直观感性的形式把抽象的原著作品再现出来，对再现出来的作品形式享有专有出版权。 （4）制作、出售假冒他人署名的美术作品。 法庭在线 模拟案例 法庭在线 模拟案例 涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 对此，上海知名律师吴冬13日在接受采访时斩钉截铁地表示，微博也有版权。现行的《中华人民共和国著作权法》同样适用于微博。  著作权有很多种，包括署名权和获得收益的权利等。微博原作者既然将内容放到微博上，其实意味着他已经允许其他网友“转发”自己的博文。但这不等同于博主放弃了署名权。按照现在微博服务的情况，“转发”微博时，会自动加上原作者的名字 。这就使得“转发”不构成侵权，而将别人东西据为己有的抄袭，则是完全的侵权。如果发生侵害著作权的情况，得由作者自己提出维权，微博服务商理应帮他们维权。  涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 根据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款之规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定： 著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 因此微博是否享有《著作权法》的保护，最主要是否具有独创性；如果具有独创性哪怕字比较少（比如一首诗等）也应当享有《著作权法》的保护；如果不具有独创性则不享有《著作权法》的保护。 涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 微博也可以维权哦！！ 涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 现在最让人担忧的，正是长期网络版权意识的淡漠。有人预言，长此以往，这必然会在中国引发一场著作权的“灾难”。而这灾难的破坏力，最终的结果将是谁也不愿意上微博发表一些具有真知灼见的言论了。 出版法规与版权贸易 ——案例分析 原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案。 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告的法定代表人霍某（陈小倩饰演） 被告的法定代表人张某（何凯饰演） 到庭参加诉讼。 涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷案例分析 什么是微博？ 微博，即微博客（MicroBlog）的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组件个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。最早也是最著名的微博是美国的twitter，根据相关公开数据，截至2010年1月份，该产品在全球已经拥有7500万注册用户。2009年8月份中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。 涉及博客、微博的侵犯著作权的法律纠纷 涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 案例分析 “童话大王”郑渊洁声称：自己的一篇微博为别人所抄袭，内容几乎相同，也没有注明出处，仅删去原文的最后一句。 “童话大王”郑渊洁平生最痛恨被抄袭，这几天，他发现自己的微博内容几乎一字不改地被人拿走，并署上了别人的名字发出，这“小偷”大有明目张胆之势，因为还带有V认证。“拜托您百忙中哪怕改一个标点符号啊！”郑渊洁称：“文章素材虽来源于新闻，但文字形成过程需要视角、判断和文字的排列组合，是创作！要脸的不加V也有脸。不要脸的加了V更不要脸。”  涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 案例分析 记者在微博上找到了郑渊洁说的这位名为“方雨007”的博主。发现这位博主今年7月7日发的一条微博与郑渊洁去年发布的关于北大数学系高才生遁入空门的微博一字不差，标点也一处未改。“方雨007”是某集团网络总监黄剑明。郑渊洁在微博上勃然大怒后，黄剑明向他道了歉，他解释说是在其他地方看到这条内容，觉得有意思才发到自己的微博上。可见，郑渊洁的微博内容早在黄剑明之前就被“拿走”了。  涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 现在网友中关于微博版权有两种争论： 一种像郑渊洁所认为的那样，微博也有版权。 一种则认为，只有140个字的微博没有版权，在网络这个平台发表文字，本来就是为了让网民分享。   涉及微博的侵犯著作权的法律纠纷 案例分析 微博服务商态度： 耐人寻味的是，这个问题，微博服务的提供者自己也没想明白。对于郑渊洁的抗议，他们竟然说