小谈慈禧.docVIP

小谈慈禧 读慈禧身世有感 姓名：胡秀琼 学号：201140344 面对着老师布置下来的任务——写一位中国近代史的伟人，我感到很茫然，因为一直不喜欢历史的我，对所谓的历史伟人自然是不了解的，甚至说就没怎么想过崇拜一位历史伟人，把他当作自己的模范。可作业是必须做的，就顾不得自己喜不喜欢了。于是在图书馆里寻觅，无意间看到《慈禧身世》一书，随手打开翻了一下，突然很想看一下这位‘无冕女皇’身后的故事。 也许很多人很难理解我写慈禧，因为要写历史人物，大多都会写有良好口碑的伟人，而慈禧一直以来都是作为反面人物登台的。其实，在看这本书之前我也这样理解，可这本书多多少少改变了我的一些看法。 提到慈禧，人们都会想到闭关锁国，奢侈成风以及各个丧权辱国的条约，民心所向的义和团的残酷剿杀等等，甚至还有大清帝国的灭亡。可细想，这些难道真的是慈禧的错吗? 据,慈禧身世一书介绍，慈禧多才多艺，能诗会画，还有一些作品流传至今，试想，当时都流传着‘两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书’，也就是说一般的文人都不会过多地去关心国外大事，更何况慈禧一介女流，还是当时咸丰帝的宠妃，一个深居后宫的女人，她怎么可能不考虑这怎么勾心斗角而去关心所谓的国外发展形势。可谁知咸丰在那动荡时期却撒手就走，而同治皇帝又年幼不懂治国，至于慈安太后更是所谓的淑贤之辈，怎么会懂治国之道？作为同治的母亲，于情于理她都有义务和权力辅佐同治。可当时饱经风霜的大清帝国面对外国列强的侵略，哪有力量抵御，‘打不起，我还躲不起吗？’这其实不也符合常人的思维模式吗？而这一常人思维却酿成了她‘一味求和讨好，闭关锁国’的错误决策，我承认这决策之于治国是错误的，但从人性出发，试问，量力而行，有错吗？再说了，谁能保证采取武力反击就一定会保全国家领土完整和国家尊严不受凌辱？我个人觉得，采取武力反击不是不存在使清王朝加速灭亡的可能。而且古代所谓的明君，难道就一直没求和过吗？那古代的‘和亲’要怎么解释，又怎么会有昭君出塞的绝唱呢？ 至于义和团运动的镇压，我想慈禧是愿意的，再怎么说她也是清王朝的统治者，可列强愿意吗？都答应了不对外强采取抵御措施，又任由义和团去打，这不是又为列强再次肆意侵略提供一个完美的借口吗？更何况，义和团就能打走列强吗？与其给别人一个台阶，不如自己早些拆台。任何人，任何时候都会有一些不得已。我们又何必抓住别人的不得已大肆批判呢？ 而且，慈禧真的一无是处吗？别忘了，清朝是满族的天下，当时汉族是被歧视的，当时还有满汉通婚禁，当时的汉族女性是要裹小脚的，‘三寸金莲’，那可是女性的悲哀，可后来满汉通婚了，汉族女性是天足了，这些是谁的功劳呢？是慈禧，可谁记得了，不要说这些没什么大不了的，在当时，这是打破世俗传统的。 再看看她的一生，据《慈禧身世》一书介绍慈禧本是山西长治县西坡村一贫困汉族农民的女儿，名为王小慊，后来因母亲生病去世，迫于生计，其父将她卖于本县上秦村宋四元为女，改名为宋龄娥，后宋家受灾，无奈她又被卖至潞安府为奴，后被其知府认为女儿，改名玉兰，18岁时以叶赫那拉惠征之女的身份应选入宫，封为兰贵人，后升为慾嫔，再到慾妃，再到慾贵妃，后因其子同治登基，封为慈禧太后。她一生经历了5次战乱，少年丧父，青年丧父，中年丧子，试想这样戏剧性的人生谁能经受，可慈禧她挺过来了，就这个被世人辱骂的女人，她承受住了。我们是不是应该重新审视一下自己的观点？ 在慈禧执政48年间，她两次垂帘听政，这48年间中国一直处于动乱之中，难道她就真如世人所说的一味享乐吗？我想她当时所面对的艰难，是历代君王所不能及的。包括一直被人们尊崇的武则天，吕雉，窦太后等等，毕竟她们所面对的时局相对与清末时是稳定的。所以，我个人觉得，慈禧所拥有的能力是常人不能及的。 写到这里，我有千万种感想，但都无法言语，只想说，任何事都有两面性及时间性，不同的人在不同的时间看同一件事是不同的，我们又何必用现在的观点去评价一个古人的功过是非，再说，人无完人，谁都会有犯错的时候，就不要夸大别人的错误，缩小别人的功绩。慈禧依然。