马克思在100多年以前揭示生产社会化与资本主义私人占有.docVIP

马克思在100多年以前揭示：生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾是资本主义的不治之症，一次又一次的、以生产过剩为特征的经济危机及其引发的社会矛盾，必然会把资本主义带进死胡同。但是，20世纪90年代以来，发达资本主义国家发动和主导的经济全球化终于“开花结果”，而社会主义阵营瞬间瓦解，使得当代资本主义似乎又渐入佳境。而2008年爆发的金融危机和正在进行时的欧洲主权债务危机，则又迎来一片大危机袭来的惊呼。显然，经济全球化是一个长期过程，而不只是在20世纪90年代以后才凸显的现象。经济全球化从资本主义经济制度确立的那一刻就已经开始萌芽，并且与发达资本主义国家国内生产关系具体形式的调整相互配合，一直就是发达资本主义国家化解基本矛盾、摆脱生产相对过剩危机的一种手段。根据著名历史学家斯塔夫里阿诺夫[1]的观点，研究世界史应从1500年以后开始。因为1500年以前的世界各国彼此相对孤立；而西方人从15世纪后期到16世纪初做出一系列巨大发现和惊人探险（如地理大发现，笔者注），特别是通过资产阶级的政治革命和工业革命，使整个世界开始“臣服”于西方的统治，中世纪默默无闻的西方崛起了。正如汤因比所言，从那时起，世界与西方的冲突开始了，至今已有四、五百年。在这场冲突中，有重大教训的不是西方，而是世界。因为不是西方遭到世界的打击，而是世界遭到西方的打击——狠狠的打击。[1]重温发达资本主义国家化解自身基本矛盾的历史轨迹及当代端倪，对我国选择正确的国家战略和策略参与全球利益博弈，具有重要启迪意义。 　　一、自由竞争资本主义阶段化解基本矛盾的最初手段 　　从18世纪中叶工业革命开始，到19世纪和20世纪初第二次工业革命，是自由竞争资本主义时期。与封建经济制度相比，资本主义经济制度为生产力的发展开辟了广阔的道路。马克思和恩格斯曾在100多年以前赞扬资产阶级在它不到100年的阶级统治中创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多、还要大；但这并不影响马克思对资本主义的批判。马克思在《资本论》中揭示：资本主义充满青春活力的时期，也正是其基本矛盾最尖锐的阶段。一方面，蒸汽机的发明和应用使机器大工业得以确立，生产能力成百上千倍地提高，生产的社会化水平空前；另一方面，资本主义私人占有制停留在其原始或古典的状态，即企业的财产组织形式以单人业主制为主要特征，规模小、数量多，幻想可以在既定价格下生产任意数量的产品。完全竞争可能是对这一时期主要产业市场结构状况比较准确的概括。其结果，是1825年以后不断爆发周期性的、以生产相对过剩为主要特征的经济危机。当时的主要发达资本主义国家的政府奉亚当·斯密的自由放任思想为圭臬，相信管得最少的政府是最好的政府，对如何运用政府调控力量来化解基本矛盾、摆脱经济危机无所作为。而民间企业规模小、数量多，同样缺乏整合市场的能力。所以，就国内而言，资本主义基本矛盾主要是以一次又一次的经济危机来调节的。 　　为了缓解基本矛盾和经济危机，以当时的“世界工厂”英国为代表，开始了以商品输出为主要标志的海外市场扩张，致力于对国内经济进行国际调节。所谓的经济全球化也就从那时开始了。马克思和恩格斯敏锐地注意到了当时经济全球化萌芽及整个世界正在被纳入资本主义体系的情况。在《共产党宣言》中，马克思与恩格斯写道：“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户、到处开发，到处建立联系。”“资产阶级，由于开扩了世界市场，使一切国家在生产和消费都成为世界性的了，……正像它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。”[2]（P254-255）为了推销商品，英国等老牌的资本主义国家，不惜诉诸武力，如对中国满清政府发动了两次鸦片战争。著名历史学家斯塔夫里阿诺夫证实：虽然当时只有英国等少数几个工业国家，但其国内市场就已经难以支持庞大的生产能力，必须依赖全球市场才能生存。[1]（P312）当时的主要工业国家互相争夺市场，同时提高关税，以抵制别国的产品。有人主张，每个工业国家都应当拥有能够为其制造商提供“不受外国竞争影响的市场”——殖民地。他在书中转引了当时的美国共和党参议员艾伯特·J·贝弗里奇对波士顿一群商人所做的如下陈辞：“美国的工厂正在建造比美国人民所能利用的更多的东西；美国的土地正在生产比美国人民所能消费的更多的东西。命运已经为我们制定了我们的政策：世界的贸易应该而且必须属于我们。因此，我们将如同母国（英国）告诉我们的那样，去得到世界的贸易，我们将在全世界建立贸易站作为美国产品的分配点。我们将派出我们的商船队驶过海洋。我们将建立起一支真正伟大的海军。自治的、挂起我们的旗帜并与我们通商的巨大的殖民地将在我们的贸易站周围成长。”可以这样说，局限于狭隘的国内市场，没有海外市场的扩张和殖