第五章离婚（四）.pptVIP

离婚及后果 爱惜你所选择 珍惜你所拥有 1、对民事调解书当事人不能提出上诉。如果刘某有充分的证据证明，签订离婚协议是由于张某胁迫,法院民事调解过程存在胁迫情形，法院出具的民事调解书内容违反法律或者社会公共利益，那么民事程序错误，刘某只能提出申诉. 2、如果刘某抚养子女的条件发生改变,经济收入大不如从前或抚养子女需要增加抚养费用而刘某无法承担，可以要求张某适当增加。但本案中双方的条件并未有太大变化，因而刘某的请求很难得到法院支持; 每个人应当对自己不当行为付出代价，但是关键的是付出代价之后你到底学到了什么，悟到了什么？ 根据美国学者黄宗智对中国基层法院调查的数据，20世纪50年代早期离婚案件占全部民事案件的40%；20世纪50-70年代末，离婚案件占全部民事案件90-100%；到1990年离婚案件仍占全部民事案件60%还多。正因为如此，黄宗智先生直接评价到“事实上，民事法律制度主要是离婚法并非言过其实”。 一.婚姻终止的原因 1.配偶一方自然死亡或被宣告死亡； 2.婚姻当事人双方离婚-----指配偶在生存期间依法解除婚姻关系的行为。离婚是以双方当事人的行为非正常终止婚姻关系的方式 (1)离婚双方的法律地位平等； (2)离婚的主体必须是夫妻双方； (3)离婚是解除婚姻关系的行为； (4)离婚必须经过法定的程序。 我国婚姻法坚持保障离婚自由，反对轻率离婚。 双方自愿离婚并且办理了离婚登记,离婚有效.婚姻法规定的婚姻自由原则,不受他方或第三人非法限制其结婚或离婚的自由,任何人没有权利强制他人结婚,离婚或复婚. (二)诉讼离婚(裁判离婚) 1、裁判离婚的标准 现代社会中各国认识到婚姻的私法性质在离婚问题上一般采取了自由主义原则。离婚自由是指夫妻双方或一方基于婚姻关系破裂、无法继续共同生活时依照法律规定的条件和程序提出解除夫妻关系的请求，自主决定婚姻问题并不受任何他人的强制和干涉。 为保持婚姻家庭的稳定和社会和谐，各国又纷纷采用公权干预离婚的体制：男女双方对离婚达不成一致意见时由法院或行政机关进行裁判或裁决，如我国采取由法院裁判离婚。 裁判离婚的难题来自有两个需要平衡的不同政策目标：既要减轻不幸婚姻给当事人造成的痛苦和混乱，使离婚变得容易些，同时基于社会公共利益考虑又要稳定婚姻家庭，防止其瓦解。 为此，大多数国家一改过去的“过错离婚”制度，在立法中纷纷采取“无过错离婚”原则：男女一方要求离婚的，法院作出准予离婚的标准是认定夫妻感情或婚姻关系确已破裂，并非以当事人是否违背夫妻义务或有导致夫妻关系解体的特定过错为标准看婚姻关系是否有维系的可能，法院不能将“不准离婚”作为对过错方的惩罚. 我国新婚姻法及其司法解释确立了无过错离婚原则,对有婚姻过错而导致离婚的,无过错方有离婚损害赔偿请求权. 我国采取无过错离婚主义立法.具体讲,我国采取夫妻感情破裂主义,而不是婚姻关系破裂主义(外国多采取). （1）1980年婚姻法采取概括主义立法技术规定“夫妻感情确已破裂调解不成”是准予离婚的标准.抽象地规定两个标准: A夫妻感情确已破裂; B调解不成. 夫妻感情确已破裂中实质性的离婚标准,而调解不成只中民诉法程序要求,是离婚离婚的程序标准. （2）2001年第32条采取了概括主义和列举主义的立法技术重申了裁判离婚的抽象标准,列举了五种具体适用情形:一是重婚或有配偶者与他人同居；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；四是因感情不和分居2年的；五是其他导致夫妻感情确已破裂的情形”。 （3）最高人民法院婚姻法司法解释一第22条规定:符合婚姻法第32条规定应予离婚情形的不应当因当事人有过错而判决不准离婚. 目的落空原因包括一方有禁婚疾病或生理缺陷不 能发生性行为的，有精神病的或失踪的四种情况。 过错离婚原因包括欺骗结婚的，重婚的，姘居、通奸的，有家庭暴力的，虐待遗弃家庭成员的，被判刑的共有六种情况。 感情破裂原因包括草率结婚未建立夫妻感情的，包办买卖婚姻无夫妻感情的，已登记但未共同生活的，感情不和分居一定时期的共有四种情形。 在新婚姻法生效后,这些原因是否准予离婚,由法官在判断时自由裁量,属于新婚姻法第32条规定的“其他导致夫妻感情确已破裂的情形”。 . 2、离婚请求权的限制(针对裁判离婚) 第一，对男方提起离婚诉讼的限制上。根据《中华人民共和国婚姻法》第34条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。 第二,现役军