话语权“被不幸”的女强人.docVIP

如果“女强人”就是“女商界精英?”，或随便什么?界的精英的?话，我身边就有?很多女强人?。不过通常我?们都会避开?“女强人”这个词，尤其是你想?真心称赞她?们的时候。因为“女强人”这个词，已经脱离了?其词语本意?，被妖魔化成?“工作狂”+“男人婆”+“没有家庭”+“女魔头”的代名词了?。我遇到过两?个正在美国?知名大学读?本科的90?后都对我明?确表示：“我才不要做?‘女强人’呢。”作为同龄人?中的佼佼者?，我想她们其?实只是在拒?绝“女强人”这个标签，以及附着在?这个标签上?的负面因素?，而不是拒绝?用全部的热?情和智慧在?工作中实现?自我价值的?实质。 至少在中国?，女强人面临?的社会压力?比男强人多?太多了，以至于“男强人”这个词作为?社会的默认?前提从来就?不曾出现过?。因为如果男?人是“工作狂”+“没有家庭”+“男魔头”，不仅不会被?诟病，还会被视为?成功及上进?的典范，并被年轻漂?亮的女子环?绕。 “家庭建设”是女强人的?命门。如果一个男?强人连续两?个月不回家?吃晚饭，天天在外应?酬，中国社会给?出的反馈那?是相当宽容?的：忙是好事啊?;这说明他事?业发展得好?啊……而会对家庭?建设的缺位?选择性失明?。换个女强人?试试?马上会有风?言风语传出?来：这家的女人?不归家啊，这家的小孩?每天都是爸?爸带啊，好可怜啊，这家的男人?没本事啊……真是奇了怪?了，对那些男人?整天不归家?的家庭，妈妈一个人?带孩子就不?可怜了?为什么就没?人说这女人?没本事呢?恰恰相反，社会认为这?女人很有本?事，因为嫁了一?个会挣钱的?男人。 不久前我在?一本财经杂?志上看到一?篇商界女性?的报道，里面有个有?趣的调查：单身成功女?性最想嫁的?人是“成功男性”;而单身成功?男性最不想?娶的人是“成功女性”。这个调查揭?露了成功女?性自己的问?题：一个家庭岂?能有两个工?作狂?成功男性们?因为有社会?成见的帮助?，可以心安理?得地慢慢寻?找那个女贤?内助;而成功女性?若想走上这?条安稳路，不仅得与社?会的偏见抗?争，还得与主流?男人的心理?因素作战。你想找个男?性贤内助，人家男的不?愿意啊。 零点咨询集?团董事长、主持人袁岳?在博客上公?开发表了“给工作狂女?人的一封信?”。里面提到：“我要给女工?作狂的第二?条建议是早?恋早婚，这是让女工?作狂比较安?全的生活路?径。其实两个人?中一个人狂?就已经够了?，早恋早婚最?容易让对方?觉得你这是?一种正常的?行为，因为很早就?适应了。而在未来的?事业道路上?，早恋早婚的?女工作狂更?可能得到另?一半的支持?，而动手晚了?，边际成本都?会上升，甚至会出现?丧失情感与?婚姻幸福的?可能……”作为一位男?性单身成功?人士，给女人提出?这样的建议?十分反讽。他大概压根?就没意识到?，在说这话的?时候，自己内心深?处的那种性?别优越感有?多么强烈，并且已经先?入为主地将?女工作狂歧?视为“不正常”。事实上正是?由于男性的?这种普遍优?越感的存在?，才使得“女强人”的处境越发?风声鹤戾。 如果他真的?为女性着想?，应该强调的?是“家庭分工”，而不是“性别分工”。在一个家庭?里，谁主外，负责打江山?，谁主内，负责维护江?山，取决于两个?人的机遇平?衡，从家庭利益?的角度出发?，而不是从性?别偏见的角?度出发。如果按照这?个逻辑，他也许会小?小地哀叹一?下自己的境?遇，是不是已经?丧失了“情感与婚姻?幸福的可能?”?如果他并不?觉得这是个?悲哀，为什么“女强人”们就一定要?这么觉得呢?? tgnf7?dve 渭南招聘网?