中国农大李秉龙教授 农业经济学第十一章 农业家庭经营.ppt

第十一章 农业家庭经营 ●本章学习要点 ★农业家庭经营的争论、历史演变与国际经验 ★家庭经营作为农业主要经营形式的理论分析 ★农业家庭经营的兼业化 ★中国农业家庭承包经营 第一节 农业家庭经营的争论、历史演变与国际经验 一、农业家庭经营的涵义 所谓农业家庭经营，就是指以农民家庭为相对独立的生产经营单位，以家庭劳动力为主所从事的农业生产经营活动，因此又称其为农户经营或家庭农场经营。 农业家庭经营的深入理解 二、关于农业经营方式的争论 自亚当·斯密以来，一些经济学家一直坚信自由竞争的市场经济制度加上在利润最大化驱使下资本主义农场的合理经营，才可以实现农业的商品化和现代化。 马克思主义经典作家也都认为，在资本主义制度下，农业中的大生产优于小生产，并将排挤和取代小生产。 卡尔·考茨基在1899年发表的《土地问题》一书中即系统地论证了农业大生产的优越性，也论证了农业小生产的地位和前途。 爱德华·大卫在1903年发表了《社会主义和农业》一书，从农业的特性出发论证了农业小生产优于大生产。 俄国的民粹派布可加柯夫等人也认为小土地所有制表现出料想不到的“生产力”和优越性。 大卫和俄国民粹派的观点遭到了列宁的批判。 在无产阶级夺取政权以后，农业家庭经营的命运问题，列宁在十月革命胜利初期基本上继承了马恩观点，即逐步用共耕制的大农场来代替小农家庭经营。 斯大林认为苏联社会主义农业的出路就在于把分散的小农转变为以公共耕种制为基础的联系起来的大农庄，就在于转变到高度的新技术为基础的集体共耕制，并开始以行政强制的方式进行集体化，发展大规模的共耕制集体农庄和国营农场，消灭家庭经营。 当时以著名农业经济学家恰亚诺夫为代表的一些人不同意斯大林的观点和主张，认为采取合作组织的形式实行横向集中即将生产同样产品的农户合并是无效的，许多农业部门（畜牧业、精耕细作的各种作物）只有在小农经济的范围内才能组织的合理， 俄国小农经济改造应采取的方式不是斯大林的集体化也不是资本主义的自由市场生产，而是在不改变家庭所有的框架和家庭独立生产者地位的条件下，由农民自愿地组成基层小型合作社。 农业大生产与小生产的核心问题是如何对待小农经济。 因为大农论或者认为资本主义雇工经营的大农场优越，或者认为集体农业优越，而资本主义大农场要扩大经营规模必须兼并小农的土地，其雇工也来自小农，集体农业是把小农的土地和财产转归集体，所以两者都有如何处理小农的关系问题。 至少小农论者本来就关心小农经营，而小农又占农民的多数，所以农业大生产与小生产争论的最后落脚点实际是农民问题，主要是小农问题。 农业大生产与小生产孰优孰劣之争常与农业经营规模大小优劣混在一起。 因为经营土地面积多少通常是衡量农业经营规模的标志，也是判断农业大生产与小生产的量化指标，但二者有根本的区别。 农业经营规模问题研究的目的是为确定农场最佳规模、为农场选择土地面积和投资数量提供依据，这种比较是同质比较。 比较农业大生产与小生产孰优孰劣固然要用规模大小来区分，用经济效益来衡量，但农业大生产与小生产研究的目的是要来说明农业生产组织形式的优劣。 大农论与小农论之争的实质在于农业生产应采取那种社会经济形式，用来作为农业政策选择的依据，或为农业政策进行理论辩护，而不是纯粹的学术理论之争。 资本主义国家的农业经济学界关于小农场与大农场的规模绩效之争，也就是对于家庭农场与雇工的大农场优劣之争。 争论双方在实质上代表着这两种农场的利益，涉及到政府的政策选择是支持小农场或是支持大农场，使政府的政策有利于农民家庭经营或有利于雇工的农场主。 理论之争的背后是某个社会群体利益，而争论的表现却是农场规模的经济效益的比较。 社会主义国家的农业生产大小之争的实质则表现得比较明白。 尤其在以政策推动农业集体化的时候，小农论者被视为反对集体化的右倾机会主义者，往往涉及到政治路线斗争。所有的文章都论证集体经济的优越性。 是政策造成思潮，思潮形成观点，观点推动研究。当政策改变时，思潮也就改变，从而观点也就改变了。 在社会主义国家，是用大小优劣的观点来支持规模经济效益的研究，毫不掩盖所要证明的政策正确性 三、农业家庭经营的历史演变 四、农业家庭经营演变的国际经验 发达国家农业发展的历史表明 一方面，大量的旧式小农被消灭，剩下一些也不起主导作用 另一方面，农民并没有被农业工人所取代 农业中占大多数的依然是主要依靠家庭劳动力的家庭农场，而这些家庭农场无论是在生产技术水平，还是在商品化、专业化和社会化方面都取得了长足的发展。 西方发达国家的农业组织 发展中国家的农业组织 罗伊·普罗斯特曼等人针对集体化农业的生产效率所作的一项广泛调查表明，集体农场的全要素生产率低下。 就以色列、埃塞俄比亚、尼加拉瓜、古巴、秘鲁、中国和越南的集体农场状况所作的研究得出的三个主要结