外观设计专利保护制度中判断主体界定——以摩托车车轮专利无效宣告案为例-the definition of judge subject in the patent protection system of appearance design - taking the case of invalidation of motorcycle wheel patent as an example.docx

法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理知识水平论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思 考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问题的能力水平优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）论文写作水平论文写作水平优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）优（ ）良（ ）中（ ）差（ ）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩、内容摘要飞速发展的科学技术给人们的生活带来了舒适与便利。随着生活品质的提高，人们 注重产品的技术效果的同时，审美的需求也不断的提高了,开始注重产品的外观设计。 产品的外观设计在市场竞争中占据了重要的地位，体现了设计者们的创新思维，必须加 以保护，才能保证良好的市场秩序，达到鼓励创新的目的。我国对于产品外观设计的保护规定在《专利法》中。虽然《专利法》已先后进行了 三次修改，对于外观设计专利制度中存在的问题不断完善，也逐步提高了外观设计授权 的实质性要求，但法律总是滞后于社会的发展，目前我国的外观设计专利制度中仍然存 在一些争议不定的问题，如我国《专利法》和《专利法实施细则》一直没有对外观设计 授权的实质性条件和侵权判断的判断主体做明确的规定。实践中依据国家知识产权局制 定的《专利审查指南》和最高院颁布的司法解释中规定以“一般消费者”作为判断主体。 由于其具体内涵的界定没有统一的标准，造成了各个法院判决不一致的现象层出不穷。本文由案例引出外观设计专利制度中判断主体的内涵应当如何具体界定的问题，分 析了外观设计专利权与其他专利权以及商标专用权的差异，确定外观设计专利授权标准 与侵权标准的判断主体的具体应如何界定，对比域外的相关规定，总结出可借鉴的启示， 最后回归案例，提出自己的解决方法，并做出总结。正文共分为五个部分。第一部分是对案例的介绍和对案例所反映出的问题进行归 纳；第二部分，是对外观设计专利权保护模式的探讨，分析了外观设计专利权分别与其 他两种专利权、商标专用权的差异，尤其是在判断主体的界定上不同的之处，不应将外 观设计专利保护制度混同于其他制度；第三部分，具体分析外观设计专利保护制度中判断主体的界定，得出外观设计授权 标准的判断主体为“本领域普通设计人员”，外观设计专利权侵权判定的判断主体为“一 般消费者”，对他们的内涵做出了具体的界定，并对“一般消费者”在各种不同情形下 的能力要求做出了分析。第四部分是研究美国与欧盟在外观设计保护制度中判断主体的相关规定，为我国相 关制度的完善提供有益借鉴。第五部分，用上文所得出的结论对案例进行评析，以解决案例中所反映出的问题，并进行总结，最后提出对外观设计专利权判断主体方面的相关完善建议。关键词：外观设计；专利；判断主体；普通设计人员；一般消费者AbstractThe rapid development of science and technology brings comfortable and convenient to peoples life. With the improvement of life quality, people’s aesthetic demand is increasing, they pay attention to appearance design as same as the technical effect of the product. The design of product occupies an important position in the market competition, and it reflects thought of innovation of the designer, so it must be protected to ensure a good market order and to achieve the purpose of encouraging innovation. In China the protection of product exterior design is regulated in the “pat