楠溪江农业集团针对对江湖生态和蓝田水产品管理人《说明》的回应.docVIP

对江湖生态破产重整管理人、蓝田水产破产清算管理人 联名发表的《说明》的回应 2011年5月14日，湖北江湖生态农业股份有限公司（以下简称“江湖生态”）破产重整管理人和湖北洪湖蓝田水产品开发有限公司（以下简称“蓝田水产品”）破产清算管理人联名发表《江湖生态破产重整及蓝田水产品破产清算的说明》（以下简称《说明》），就江湖生态重整的有关问题做出了解释。《说明》涉及了楠溪江农业集团有限公司（以下简称“楠溪江集团”）。作为当事方，我楠溪江集团感谢并赞赏前述两方管理人公开回应有关问题的积极姿态，并对有关方面重整江湖生态的决心与愿望表示理解。为澄清相关问题，现谨就两方管理人联名发表《说明》的十一项内容，逐一做出以下回应。 一、楠溪江集团支持并响应洪湖市有关方面重整江湖生态的行动。 楠溪江集团清楚地知道，“作为农业产业化的一面旗帜，江湖生态有着辉煌的过去”，也充分理解“洪湖市委、市政府决心盘活江湖生态的资产，力争早日恢复其经营能力，造福于社会”的愿望与努力。正是因为对上述重整目的的理解与赞同，在温州湖北商会的引荐下，楠溪江集团积极响应了蓝田水产品破产财产的拍卖，并郑重承诺以所拍得的财产投入江湖生态，参与江湖生态的重整；楠溪江集团还在征询专家意见的基础上编制了重整江湖生态之后的产业发展方案。应该说，在“再造蓝田辉煌”这一愿景面前，楠溪江集团与当地政府及有关方面的目的和决心是一致的。 二、楠溪江集团尊重洪湖市政府在江湖生态重整中的地位和作用。 管理人在《说明》中指出，“根据《中国证监会关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见》，股份有限公司终止上市后进行资产重组，均应当在公司所在地人民政府的支持、指导、监督下依法进行，切实做到防范化解各类风险和维护社会安定。因此，洪湖市政府主导江湖生态重整既是发展地方经济的需要，也是法律赋予的神圣使命。” 应该说，尊重洪湖市政府发展地方经济、化解各类风险、维护社会安定的积极作为，是楠溪江集团的一贯立场。具体到江湖生态的重整及蓝田水产品的破产清算问题上，对于洪湖市政府依法支持、指导、监督江湖生态终止上市后的重整，楠溪江集团毫无异议。但是，我们认为，政府的支持、指导与监督，不能等同于“主导”。首先，上市公司的破产重整以及破产清算，均是民事主体的民事法律行为，只能由相关民事组织按照民事法律规范，在平等自愿、意思自治的基础上有序进行。其次，人民法院已分别裁定江湖生态、蓝田水产品进入破产重整和破产清算程序。无论是破产重整、还是破产清算，都是人民法院主导下的非诉讼民事法律程序。破产管理人、债权人、债务人等参与主体，以及它们之间有关债权核定、破产财产变价、破产财产分配、破产财产争议、破产企业重整等项事务，无不在受理破产案件的人民法院专属管辖之下，主导这一程序的只能是人民法院。再次,破产清算及破产重整已有明确的法律规范可供依循，只要依法办事，尊重法定规则,遵守法定程序，就能够妥善处理、平衡各种利益，化解各种纠纷。 三、江湖生态破产重整与蓝田水产品破产清算是两个独立的法律程序，实现二者的其有机结合有赖于依法办事。 楠溪江集团清楚地知道，“蓝田水产品系江湖生态的子公司。蓝田水产品因洪湖市农村信用合作联社的申请，依法进入破产清算程序。”同时，也注意到了破产管理人关于“蓝田水产品破产清算是江湖生态重整的必要环节之一，不是为了清算而清算，而其最终目的是为江湖生态的重整服务”的指导思想。 楠溪江集团认为，尽管江湖生态与蓝田水产品是母子关系，但它们是两个独立的企业法人。江湖生态破产重整和蓝田水产品破产清算是两个独立的法律行为，所适用的破产程序不同，所追求的目标自然有所区别。对蓝田水产品的债权人而言，清算就是清算，只能“为了清算而清算”，因为只有高价卖出破产财产，才能实现利益最大化。所以，在正常情况下，是没有理由要求蓝田水产品的债权人为了江湖生态的重整而牺牲自己的利益的。如果蓝田水产品管理人不是出于债权人的利益、而是出于江湖生态重整的利益诉求，显然是有违忠实义务的。事实上，就在蓝田水产品破产财产变价过程中，管理人提议改拍卖为变卖、在变卖时又不回应楠溪江集团高价竞买破产财产的请求，就足以说明问题之所在。 楠溪江集团还认为，江湖生态破产重整与蓝田水产品破产清算这两种程序是可以衔接并得以协调的;实现母子两家公司相关方利益的最大化，并非没有可能。而实现这种可能的最佳途径，便是通过公开竞争，确定破产财产的竞买人及破产重整企业的重整人。应该说，这种整合两种法律程序、实现江湖生态重整的方案，在拍卖公告中已经得以明示。如果拍卖方案能够顺利执行，则江湖生态作为蓝田水产品的最大债权人（占总债权的80%以上）,就可以通过竞价机制获得更多的受偿，破产重组就会获得更多的本钱。但是，管理人却放弃了拍卖，并无视楠溪江集团的较高应价，人为地颠覆了这种可以实现利益一致化的